• 3

HIV患者不需告知第一線救護人員!疾管署:警消本應做好防護措施

2017年06月23日 12:02 風傳媒

花蓮縣消防局一名擁有「救護技術員(EMT)」證照的鳳凰志工,在3月出勤趕到救護現場時,病患因割腕又用手擊碎玻璃造成大量出血,使得現場血液四濺,儘管救護人員都有戴手套與口罩等基本防護,但手臂露出部位有個小傷口,而直到把病患送往醫院,透過檢驗才得知病患有HIV,救護人員事後還自費2000多元去醫院做愛滋病預防性投藥。

花蓮縣消防局為此發函衛服部要求解釋法條,但衛福部疾管署在13日回函給消防署表示,「醫事人員不包括救護人員,所以患者不需主動告知救護人員患有HIV」,引發消防員怒批「同樣是救人,為什麼差別待遇?」讓第一線的救護人員在無形威脅中毫無保障。

衛福部回函內容表示,依照「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第 12 條內文中大致上說明,感染者就醫時,應向「醫事人員」告知其已感染人類免疫缺乏病毒;但又提出《醫療法》第10條內所規定的醫事人員,並不包含救護技術員(EMT),兩條法條間接強調出HIV患者沒有義務告知第一線救護人員自己感染HIV。

消防署強烈回應「不認同法條規範!」並表示救護人員通常都是第一線接觸病患的人,風險也相對高,此次引出法條,恐有將救護人員生死置於度外的疑慮,近期將會了解當時訂法的評估,並盡速與疾管署討論修法事宜,絕不會讓第一線救護人員的安全受損。

疾管署副署長莊人祥表示,在國際上也沒有強制愛滋病毒患者在待援現場,應主動揭露自身感染狀況的規定。莊人祥說,以美國為例,若因為執行業務而暴露在血液感染事件,將於到醫院後由醫事人員判斷,並進行傳染病快速檢測,提供因執行業務暴露血液或體液的人員預防性投藥等必要處置。

--------------------------------------------------------------------------------------------

多保護救護人員的安全,很難嗎 ?

究竟是愛滋病患所謂的權益重要 ?

還是救護人員的人身安全比較重要 ?
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
2017-06-23 13:32 發佈
以後沒有人要當第一線
叫疾管署的人來當第一線警消人員啊!
FREE BIKER 67 wrote:
2017年06月23...(恕刪)


之前去上安全急救課程
上課的老師(也是現任的急救人員)
他也很老實說,碰到呼吸停止的病患他只會做CPR,絕對不會做人工呼吸

因為他不想之後的1年(還是半年)每天過的提心吊膽...


疾管署這樣的回應
只會讓更多第一線的急救人員,更加保護自己的安全...
?_?

不管是不是hiv,

在防護好自身狀況下救人,這個論點我覺得沒錯,這個才是更保護一線人員吧.

但是我不認同疾管署救護人員不屬於醫療人員.
FREE BIKER 67 wrote:
2017年06月23...(恕刪)
HIV既然那麼可怕,為什麼不能跟其他傳染病一樣正面面對?一定要偷偷摸摸的嗎?

三等公民 wrote:
HIV既然那麼可怕,為什麼不能跟其他傳染病一樣正面面對?一定要偷偷摸摸的嗎?

+1
所以政府是告訴我們: 得到愛滋病是一件羞恥的事嗎??
我因為工作的需要必須要上急救和AED的訓練
上課第一件事就是學要如何保護自己
因為你要救助的人不可能每個人都是清醒的
也不可能每個人都有辦法說話
如果不能報上病例就不救的話
也說不過去
不過有HIV的人的確有義務告知救護你的人
畢竟人家是在幫助你

在國內進行的醫護行為
管國外是怎麼做
很多愛滋病的..
通常不是很好搞..
通之119消防員來執行緊急救護時..
這些人有些會反抗..或者突然來個激烈動作..
這些不是消防員帶好防護裝備就可以應付!!
我有些同事就是這樣傷口去碰到愛滋病的血液..
消防員執行救護標準裝備就是手套.口罩.護目鏡..
其他部位的是跟一般人沒兩樣..
疾管署:警消本應做好防護措施
我只能說..都你再說啦!!

pighead.jen wrote:
之前去上安全急救課...(恕刪)


新版CPR不用口吹兩口氣了~

不過如果有傷壓到噴血也不是不可能........
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結