• 3

反核以及反挖礦能相提並論嗎

核電以及亞泥的話題從無間斷

這兩樣都是對大自然以及環境有所影響

但人們為了舒適的生活這兩樣也無法短時間去根絕

之前反核的人都被貼上台灣鯛民標籤

被批評是吹著冷氣頭綁反核布條的鯛民


那亞泥的部分 因為環保團體地球公民基金會在今年3月23日發起的

(撤銷亞泥非法展延,捍衛太魯閣 立即連署!)

一案已經連署已經到了十幾萬人

這次又發生齊導墜機事件讓亞泥事件讓民眾更重視這件事情

但我想講的是 我們真的有資格去反嗎?

亞泥在太魯閣開採主要是大理石以及水泥

每個人幾乎腳踩的 住的跟這些東西息息相關

我想只有住在深山住著木造房屋的原住民才有資格反吧 各位覺得呢?
2017-06-13 9:24 發佈
羅素威斯布魯克 wrote:
核電以及亞泥的話題...(恕刪)

又要馬兒好又要馬兒不吃草

又要建設又不准開採水泥

電不夠又不准用核電

火力發電廠燒煤又說火力發電廠製造空污不准燒

又要綠電又說風車吵

垃圾堆滿地沒去處又不准蓋焚化爐

屍體排滿地沒辦法出殯又不准蓋火葬場

台灣人就是充滿矛盾

而我們的政府不但不解決矛盾還加碼擴大問題



恕我說一句實話

齊柏林是很偉大

但不代表他講的每句話都是對的

也不代表他講什麼政府就得做什麼

政府應該要有自己明確的總體國家規劃

而不是誰誰誰說了一句話就改變政策方向

林義雄揚言要絕食就停止核四運轉

齊柏林摔機就要廢亞泥

根本荒謬
可以肯定說,政治從業人員和媒体及附生的評論從業員是最大獲益者,小心這幾天強降型口水造成重大災害。
這種事,一碼歸一碼

反核與否需要檢視的點很多,有些反核人士確實是身體力行節能減碳
這些反核人士知道廢核需要循序漸進,需要有配套措施
但是有一群也跟著反核的團體,夏天到了就躲冷氣房,冬天到了就出來反反核騙點捐款
這些人叫人渣,不叫反核

亞泥的事我認為展延該撤,環評該做
我知道國家需要建設,百姓也需要亞泥提供的原料
但是我花錢購買原料,而亞泥因此收取了利潤,這利潤不是讓亞泥全放進口袋爽的
有部份是得拿出來做為開採行為的環境復育工作
有部分是得拿出來做為減輕開採行為對環境影響
不是說這間公司提供我原料,我就得無條件接受甚至被迫漠視它對環境的影響

就如同火力發電廠
我要用電,所以我付出電費給電力公司
電力公司拿賺到的錢維護電網、更新發電設備、添購先進污染防治設備
以我所學,我認為電力公司在環境保護上雖然還有改進的空間
且從目前的狀態來看,則是不滿意但可以接受的程度
在某種程度上,我也是希望能降低火電比例
只是在面對某些團保團體對火電的污名化時,我沒辦法當沒看到
羅素威斯布魯克 wrote:
核電以及亞泥的話題從...(恕刪)

要用反亞泥來偷渡重啟核電嗎?
羅素威斯布魯克 wrote:
那亞泥的部分 因為環保團體地球公民基金會在今年3月23日發起的

每天跌停 wrote:
可以肯定說,政治從業人員和媒体及附生的評論從業員是最大獲益者,小心這幾天強降型口水造成重大災害。

好奇去查了一下地球公民基金會
依 wiki 的資料:"其現任執行長李根政原為台南、高雄地區國小教師...."
李根政 wiki:"目前,李根政關心臺灣社會運動,現任地球公民基金會執行長、台灣綠黨第17-18屆共同召集人兼中央執行委員"

今天的大事是巴拿馬事件
我想最近幾天風向亞泥應會熱處理,巴拿馬冷處理
以免影響皇城內的和諧

羅素威斯布魯克 wrote:
我想只有住在深山住著木造房屋的原住民才有資格反吧 各位覺得呢?
...(恕刪)


伐木八成也會被反
SpeedOne XR
亞泥現階段的開發主要已經不是供應內需,而是外銷
在這前提下
還要繼續攜牲台灣的生態嗎

同樣的
今天假設台灣的核電不是供內需使用
主要是賣電給其它國家
那還會有那麼多人冒著風險挺核嗎

這些才是未來亞泥事件需要討論的重點
個人認為反核及反亞泥不該擺在一起討論
前者是有現實上的考量
後者只是利益上的考量


現在比較好奇亞泥這件事,政府的立場有點偏有點急
是不是為了因應未來前瞻計劃所需!?

辰小風 wrote:
亞泥現階段的開發主要已經不是供應內需,而是外銷...(恕刪)


你這句話是有所本還是造謠?
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
你這句話是有所本還是造謠?

去估一下不就知道了
台灣內需本就不大
也不是只有亞泥一家在生產
亞泥生產那麼多水泥都只給內需嗎?
當然是要靠外銷
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '