確定缺電要重啟核二，為何不直接重啟新的核四

haungjh

haungjh
個人積分：56分
文章編號：64648103

56分

樓主

2017-06-08 10:10

核二是30多年前產品，還要重啟？這很恐怖耶，為何不把新製造的核四重啟，這樣更安全，原能會重啟核二的措施真的很奇怪。還要廢掉新的核四，啟動老舊的核一核二，這些跟民生相關的措施需要我們來檢視討論，為了我們的生活，01應該會同意討論的

2017-06-08 10:10 發佈

sogo5370

sogo5370
個人積分：2193分
文章編號：64648157

2193分

2樓

2017-06-08 10:14

haungjh wrote:
核二是30多年前產...(恕刪)

重啟核四就不是髮夾彎了
這簡直就是直接把頭紐過180度跟你在講話
恐怖喔~~

philosophy

philosophy
個人積分：0分
文章編號：64648191

0分

3樓

2017-06-08 10:17

核電在這邊定義是政治話題
已經有多人陣亡
為樓主的勇敢感到敬佩!!!!

趕在回收前.......

不只核二
核三也要重啟了

-------------------------
核三2號機擬重啟供電

原能會前天才同意核二廠1號機啟動，昨天台電又送出核三廠2號機重啟申請；不意外的話，原能會應會同意運轉。

nana930421

nana930421
個人積分：317分
文章編號：64648611

317分

4樓

2017-06-08 10:46

核四只要點火下去,那就沒法拆喔. 因為已經有輔射污染的問題,如要改裝火力就是一件"不可能的事".只能比照核電廠除役程序,為了點那一次火,就要花好多個億來除役,這根本就是"圖利廠商"的行為,加上諸公們已經說不準點火沒點火的核電除役就跟一般拆房屋一樣或是可為其他用途如可把總統府給搬過去.電廠主體可是抗炸及抗爆.