巴黎協定 美國總統川普要撤簽 會不會引起骨牌效應
事實上地球暖化 我和川普的看法是一致的 是個假議題
我看一些綠能產業 太陽能產業 電動車 碳權交易等 未來都可能要GG了
YTCHOU wrote:
是個假議題
我也認為是這樣
不過有部份是因為各綠能產業吃輔助豆腐我看不慣
先前研究所畢業找工作時有找到一家做綠能的也擺明收入是靠輔助為主
我覺得這種經營心態不可靠後來沒去
能源開放公平競爭是我期待看到的事
特司拉就是標準的例子
另外那個外商電機車也是
沒輔助我看他們還能喊多大聲
之前油電車補助政策改變,就直接把環保謊言戳破,
買油電車說是環保愛地球,其實是政府用一般人納稅錢,補助有錢人買高價名車,還順便省油錢,
能買名車表示有錢有能力負擔,一旦不補助,環保與否就不重要了,
先不論川普退出巴黎協定的是是非非,但川普認為綠能要與一般能源公平競爭,是正確合理的說法,
綠色能源的高建設成本與低轉換率,很難說是節能減碳,
大量金錢補助與高價電費來自納稅錢,一般人需要更辛勤努力去工作賺錢,反而更增加能源消耗與碳排放,
川普至少提出不一樣的想法,而且美國是大國,或許可以有些影響與改變,
目前只要打著環保綠能口號,就能天下無敵死要錢,並不合理 !!
根本是搞錯重點, 沒認清現實.
石化燃料便宜, 是因為它是老祖先留下來的遺產, 成本只算到開採成本,
但石化燃料不是永續的, 就像遺產, 用掉多少就少掉多少, 總有用盡的一天.
然後石化燃料成本沒計算後面的社會成本, 現在便宜燒掉, 但以後要花幾倍成本才能清除其造成的污染?
就像落後國家, 犧牲環境接一些高污染工業來做, 未來還是要花一筆天價才能把污染消除.
只是石化燃料的二氧化碳是世界性污染, 利是先進國家先享, 成本卻是後續全球一起攤.
如果把消除污染成本算進去, 石化燃料絕不會比綠能便宜多少.
即使綠能現在比較貴, 也是好事一樁, 因為比較貴的能源可以逼消費者不浪費, 以及支持永續能源技術發展.
現在世界的問題根本是耗能多太多了, 超過了地底資源能提供的程度, 也超過了環境能忍受的程度,
昂貴的綠能正能強迫人類正視現實, 減少浪費.
dz6810 wrote:
我覺得批評綠能太貴的人,
根本是搞錯重點, 沒認清現實.
石化燃料便宜, 是因為它是老祖先留下來的遺產, 成本只算到開採成本,
但石化燃料不是永續的, 就像遺產, 用掉多少就少掉多少, 總有用盡的一天.
有人有另一種說法
https://read01.com/N2dg0a.html
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
內文搜尋
從 APP 打開
X