我們本來就沒有義務要贊成同婚吧

davis01
個人積分：16分
文章編號：64566564

16分

樓主

2017-06-01 22:25

最近跟一個外國朋友聊到同婚議題，他說他以前在自己國家念書時，他也是不贊成同婚的，後來被罵歧視，就都改口說贊成。
這讓我覺得很奇怪，不管什麼議題，都一定有贊成和不贊成，但現在同婚議題，只要說「不贊成」，就是「歧視」，不管怎想都覺得很荒謬哩，我們本來就沒有義務要贊成同婚吧，說好的言論自由呢？？

附上公投連署書的連結，有興趣的人請自行下載吧。

2017-06-01 22:25 發佈

飛翔的魚

飛翔的魚
個人積分：460分
文章編號：64566848

460分

2樓

2017-06-01 22:49

每個議題本來就有反對和贊成
但是能講話的永遠是權力在握的

公投是啥 ~ 還躺在立院呢
溝通是啥 ~ 桌子給你拍還不拍

以服貿來說，如果不是民進黨阻擋，學生早就被轟出去
以死刑來講，如果不是法官不判死、政府不執行，早就解決了

以同婚來講，明明講好民意最大，兩方互相拉扯
現在變成民意是個屁，講這種話的居然還是立委

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：64567011

1075分

3樓

2017-06-01 23:03

如果改民法
那夫妻男女父母呢?
多數人的權益在哪?

tnkk01

tnkk01
個人積分：485分
文章編號：64567576

485分

4樓

2017-06-02 0:00

同婚的那整套思維，
就是在推動生育交易親權買賣，
兒童活該沒有人權。
道德觀念若不夠"先進"，
是絕對做不了彩虹教徒的。

三等公民

三等公民
個人積分：398分
文章編號：64567878

398分

5樓

2017-06-02 0:38

davis01 wrote:
最近跟一個外國朋友聊...(恕刪)

沒人管贊成之外的聲音

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：64568000

1016分

6樓

2017-06-02 0:56

davis01 wrote:
最近跟一個外國朋友...(恕刪)

這樣教小孩，台灣怎能不幸福呢？

赤裸裸的歧視，這不是歧視什麼是歧視?
為什麼不是畫一個男生說:(我是男生，從小我就發現我喜歡男生，，，，，）？

cougar2015

cougar2015
個人積分：32457分
文章編號：64568411

32457分

7樓

2017-06-02 2:38

davis01 wrote:
我們本來就沒有義務要贊成同婚...(恕刪)

就公開反同婚,FB 上反同婚社團一大堆

nekoway

nekoway
個人積分：99分
文章編號：64568523

99分

8樓

2017-06-02 4:05

kantinger wrote:
如果改民法
那夫妻男女父母呢?
多數人的權益在哪?

權益怎麼了嗎?

修民法後異性戀不是還可以結婚?
子女不是還可以受到法律保障?

權益還在阿到底有甚麼問題

imhung

imhung
個人積分：5647分
文章編號：64568608

5647分

9樓

2017-06-02 5:45

如果大家都不表示意見，會不會他們就得寸進尺，以後變成只要不挺同，就是歧視，就是老古板，反潮流？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：64568617

1075分

10樓

2017-06-02 5:54

如果修民法
夫妻能叫夫妻嗎?
父母叫什麼?