• 4

台北世界設計之都!? 別鬧了,納稅人的錢就這樣浪費掉了(附圖)

一個城市主辦運動會、辦展....如果是預算多的時侯,我不反對
但重點更在於,辦完活動之後,這些活動帶來的精神及建設成果,應該要延續才對,否則就是浪費納稅人的辛苦錢
看看台北設計之都活動,花了大把預算(已花7.3億,還繼續花費中),但....請問一下各位台北市民,你們有感覺嗎?

台北世界設計之都!? 別鬧了,納稅人的錢就這樣浪費掉了(附圖)
▲上圖是台北市街道的造景,本來平坦的人行道,突然放了這個東西。設計的概念,應該是水會從上面流下來,經由前面紋路流出幾合圖形。

台北世界設計之都!? 別鬧了,納稅人的錢就這樣浪費掉了(附圖)
▲我去試用一下,根本沒有水!原始設計完全失效。擺好看而已。而且走近一看,早就被路人當成煙灰缸和垃圾筒。一整個髒又舊的感覺。


這件作品剛完成時,我還記得某天看到有一群官員來視察,還拍照,還一起呵呵笑.... 然後,這些人離開之後,就再也沒人維護它了。是不是有垃圾,水會不會流,好像已經不關這群官員的事。我不曉得這作品花了納稅人多少錢?要嘛你就做一個洗手台還實用一些吧..... 我只知道納稅人的錢,就這樣被一個不會流水的造景水龍頭浪費掉



一個城市的設計和美感,我覺得要從市容打造起
台北市真的不用好高騖遠,把街道打理整清先列為首要才是
看看台北市極度缺乏街道垃圾筒,每天垃圾筒都滿成這樣,又醜又不衛生,像話嗎?
請注意,是每天,不是一兩天。
台北世界設計之都!? 別鬧了,納稅人的錢就這樣浪費掉了(附圖)
而且台北市解決方法也很阿Q,他們不是增加垃圾筒,而是反而把垃圾筒移除。
看不到垃圾筒就沒有垃圾了...真是這樣邏輯,這些官員要不要把紅綠燈移除,這樣就沒人闖紅燈了,是不是?


有錢做造景,沒錢買垃圾筒,沒錢請清潔員清掃垃圾.........台北市這種資源配置我真的搞不懂
2017-05-17 19:48 發佈

bicycleroad wrote:
一個城市主辦運動會...(恕刪)

台灣市容等設計夠醜夠廉價
台灣人公德心也很差,都幾十年了,還是沒進步太多...

bicycleroad wrote:
一個城市主辦運動會、...(恕刪)
b108463 wrote:
台灣人公德心也很差...(恕刪)

有垃圾筒的話還是會找垃圾筒
但台北市政府現在把街道垃圾筒減少,要丟垃圾時真的很不方便
然後少數的垃圾筒又被擠爆滿出
bicycleroad wrote:
一個城市主辦運動會...(恕刪)


垃圾桶部份很有同感,我家走路10分鐘路程的範圍內,8年內共拆掉3組=6個垃圾桶
然後現在還存在的垃圾桶前都堆一堆垃圾
bicycleroad wrote:
一個城市主辦運動會、...(恕刪)

路都沒走穩就想飛
的確,台北市的路邊垃圾桶正在持續減少當中。不僅如此,連超商的垃圾桶也悄悄地上了封條。為什麼呢?開樓的大大其實已經提供線索--太多人將家戶垃圾丟到路邊垃圾桶。咱們英明的市府先是貼上告示,接下來就乾脆把垃圾桶給拆了。
垃圾總是會自己找到出路的--超商的垃圾桶。甚至於,還親眼目睹有人趁著夜黑風高,將垃圾丟進校園之中。可憐每天早上負責打掃的小朋友,不僅要善後,還必須出錢買垃圾袋(學校僅提供少許定額的垃圾袋)。
說真的,在詛咒那些自私自利的缺德鬼外,對於市容沒有劣化到滿地狼藉,還不得不承認,畢竟這裡是天龍人的國度。

b108463 wrote:
台灣人公德心也很差,都幾十年了,還是沒進步太多...
...(恕刪)


還是有進步
早些年垃圾是不會集中在垃圾桶旁的
都馬走到哪丟到哪,隨風飄曳
慢慢相信
已開發國家

開發中國家 的分級
的確有它的獨到之處

bicycleroad wrote:
設計的概念,應該是水會從上面流下來,經由前面紋路流出幾合圖形。...(恕刪)


說真的, 以前還真沒看過這種設計

感覺正常操作應該蠻不錯的

不過放在路邊就弱掉了!

因為光看運作概念就知道這種裝置要很多心力維護

當成飯店的特色設施很吸睛

但若變成公共設施, 那可以預見的就是被惡搞.....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?