• 3

陳副總統說基金要法人化,提昇績效變容易!請澳洲專業經營團隊,績效輕鬆達7~8%

陳副總統說基金要法人化,提昇績效變容易!請澳洲專業經營團隊,績效輕鬆達7~8%
這一篇我在其他樓貼了很多次。

基金是複利滾存的概念,績效提昇1%,最後得到的遠遠多於1%,副總統是年改的召集人,為什麼不趕快把基金法人化?

現在的改法是節流,只是延後破產的時間,而且延長幾年而已,如果節流配合開流,支出減少收入增加,這樣基金才能永續…

政府為什麼不做?召集人這麼清楚,不是不知道啊!
2017-04-23 14:29 發佈
基金身負 炒股 護盤 之重任, 乃攏絡上市企業老闆之利器, 肥水豈能落他人之田.
澳洲國會議員說:副總統,我可以來幫你,讓我們來操盤,我們的投資報酬率可以到7%,8%



不過,我想我們的副總統不知道風險跟利潤是同升同降的...
りしれ供さ小
學企管經濟財金都知道這幾乎是不可能的事情

不然市場上幾百檔基金,誰不想這麼做?

mich3591 wrote:
陳副總統說基金要法人化,提昇績效變容易!請澳洲專業經營團隊,績效輕鬆達7~8%
這一篇我在其他樓貼了很多次。
mich3591 wrote:
陳副總統說基金要法...(恕刪)

先進國家進入微利時代,
將來除非印度非洲中南美洲經濟起飛,
上世紀末的經濟榮景不會再來。
再者,
以國家級資金介入投機炒作,
對金融秩序絕非好事。
經理人監守自盜的高風險更是問題。
唯一辦法就是購買etf,電腦選股,杜絕人為干預為上。
flyingmax wrote:
學企管經濟財金都知道...(恕刪)


所以副總統是唬爛的?非財經專業主導年改?
iijima_ai wrote:
澳洲國會議員說:副總...(恕刪)


所以副總統是騙人的?
mich3591 wrote:
所以副總統是騙人的...(恕刪)


這要問問 「唐委員」 這一類的 「消息」 算不算 「假新聞」 呢?

只是我想他又會特定消失不見了吧!

★★禮誠工作室★★ 啥都不是,都不是啥!
mich3591 wrote:
陳副總統說基金要法...(恕刪)

利潤與風險並存
當政客要送錢給對方交換利益時
對百姓談的都只有利
弊都會忘了講
因為弊不會發生在自己任期內(如.國債與年金)
  • 3
評分
複製連結