• 4

抽菸跟長照有什麼關係

https://anntw.com/articles/20161103-i9Og
洪慈庸說,「長照與抽菸者有什麼關係?為何要找抽煙者開刀做為財源。」林奏延這才回應,「根據研究,抽煙是男性年老失能的關鍵因素第一名。」

我找了下,"醫學研究"抽菸跟一堆有的沒的疾病有關係,而所有結果為抽菸 喝酒 不運動跟長壽沒關係的研究都被以"不需要理由,那只是好運而已"作為結尾或結尾做為參考的"專家"意見

醫學我不懂,不敢發表意見,不過我們可以換個角度看,從中醫

http://cht.a-hospital.com/w/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%89%8B%E5%86%8C/%E6%8A%BD%E7%83%9F%E5%92%8C%E7%89%99%E5%91%A8%E7%97%85%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB抽菸和牙周病的關係
一篇醫學報告如是說:

抽菸是否會影響牙周病? 如今答案也是十分肯定的。究竟抽菸對牙周病有何影響呢?簡單說來,抽菸者較易罹患牙周病,且一旦罹患牙周病,破壞程度會比一般人嚴重且不易控制,即使接受治療,恢復情況也會較一般人來得差。而這些影響程度會隨著抽菸者每天抽菸量及菸齡而加劇。(一般而言,每天抽菸量達到一包菸,即二十支時,即可稱為重度抽菸者) 。以紐約大學學者的研究報告為例:抽菸者牙周骨破壞程度是不抽菸者的三倍,若是重度抽菸者則更高達七倍。而美國塔虎芝大學的學者則指出:接受調查的三十一至四十歲的抽菸者中,有88%罹患牙周病,而同年齡群但不抽菸的人中,只有33%罹患牙周病。而瑞典的學者亦發現:小於五十歲的抽菸者,掉落牙齒的機率是不抽菸者的十倍。至於經過牙周病治療但卻毫無起色的患者當中,亦有學者發現,90%的患者正是抽菸的人。

朋友也有牙周病
我擔心他的肝功能, 他的五臟六腑都有問題 ......
-------------

牙周病是血氣低的一種症狀而已,血氣低時牙齦上的牙肉會愈來愈低,牙齒愈來愈長,露出的牙根就很容易為細菌所感染,就成了牙周病.文章所說的抽菸和牙周病的關係也不能說錯,那是從統計數字來的結果,從統計上是看不出因果關係的,只能知道抽菸的人和牙周病的人是同一個族群.

現代人都知道抽菸對健康不好,還會繼續抽菸的人在習性上就有一些不理性.因此這樣的人同樣的也知道生活習慣對健康不好,當然很可能這些人同樣的也都生活不正常.

如果他們繼續做更多項目的調查就會發現抽菸,生活不正常,牙周病是相同的族群,那麼那一個是真正的原因呢?那些症狀有因果關係?那些又同樣是果呢?

這種利用統計來分析疾病的方法往往會倒果為因,誤導大家.

2017-04-21 20:27 發佈
ttru wrote:
https://anntw...(恕刪)

你自己引用的文章不是大概講了可能的病理機制?後面的統計只是證明高度"相關"。是不是同一群....嗯,牙周病沒抽菸跟作息不正常沒菸酒沒牙周病對象不會太難找吧


ttru wrote:
https://anntw...(恕刪)

以前,甚至現在都還有人認為抽菸是肺癌的元兇,可是當國內抽菸人口逐年下降,但肺癌患者卻不降反增,就又要怎麼解釋?

環境有毒煙塵污染提高肺癌風險
國內抽菸人口逐年下降,但肺癌患者卻不降反增,有高達九成的女性肺癌患者,其實是不抽菸的。國內眾多肺癌專家提醒,除了戒菸之外,想遠離肺癌威脅,更需避免廚房油煙、汽機車排氣等污染,這些環境境中的煙塵污染都可能增加肺癌風險。

11月17日為世界肺癌日,台灣癌症基金會、健康科學文教基金會舉辦「拒絕肺癌、有備而來」記者會,邀集吳成文、彭汪嘉康、楊泮池等三名中研院院士以及台北榮總胸腔腫瘤科主任蔡俊明教授、台灣癌症基金會執行長賴基銘醫師等專家。

眾多權威齊聚一堂,分析肺癌對國人威脅的嚴重性以及肺癌發生的危險因子,包括基因、環境與生活習慣等等。會中大家呼籲全民力行「早期檢測、正確醫療、戒絕菸害」三策略。

衛生署統計顯示,癌症連續30年為國人10大死因首位,而肺癌自2007年開始接連蟬聯癌症死因的第一名,以去年肺癌死亡人數8541人數推算,平均一天即有23人死於肺癌。

讓人擔憂的是,世界各國非吸菸型態的肺癌案例正快速上升中。以美國為例,1980年代美國肺癌病患中,約有二至三成沒有吸菸行為,但現在已經升高到五至六成不抽菸。

同樣情形也出現在國內,統計發現,台灣女性罹患肺癌者有高達90%不吸菸,男性也有三至四成沒有吸菸的習慣。賴基銘認為,這與環境中的有毒煙塵污染有關。

賴基銘指出,曾有一對老夫妻陸續罹患肺癌,子女覺得奇怪,父母都不抽菸,怎會罹患肺癌。後來在整理屋子時,才發現致癌原因,廚房的抽油煙機管線並未連接至外面,老人家吸了油煙數十年,讓罹癌風險大增。
政府說有關係就是有關係,沒關係就是沒關係,這關係可大可小,那到底關係有多大,政府說有多大就有多大,套一句前總統的名言:啊我就是選上了,不然你想怎樣。
是沒關係啊,我個人是希望七星的一包賣680!
統計本身是中性的
有相關性本來就不代表有因果關係
吃威而鋼的人大多是不舉
不能推論威而鋼造成不舉

會把相關性直接與因果關係畫上等號
要吗就是統計知識的誤解
要嗎就是故意誇大的推論
要嗎就是故意錯誤的解讀

再則關於血氣與牙周病?連統計都沒有,因果關係就自然產生就是狂

小孩VS成人
何者血氣高?何者牙周病盛行率高?

工人與白領
何者血氣高?何者牙周病盛行率高?

以上隨便講講,大家想想
以前有故事說老人應該送到山上,現在來看是對的,
當不需要苟且、吃免錢,就不會成為政客編預算的工具。
你經沒錢了,還要長照,長照沒完沒了....
一個垂死的老廢物是用另一群被汙名與討厭的吸菸者供養,邏輯說不通只能罵幹然後戒菸,讓老廢物資源短缺,怪邏輯。
立意是希望戒菸,但垂死的老廢物不就會更缺錢供養嗎?那究竟是缺錢不缺錢?
答案是:永遠缺錢。
結論:抽菸可以幫助國家照顧老人,國家缺錢,大家應該要多抽才是。

ttru wrote:
https://anntw...(恕刪)
大家都忘了一開始的長照財源是要調高營業稅,在企業民意反彈之下才挑了吸菸族下手,吸菸族只是官員懶惰,找不出新稅基下的犧牲品而已。

當時我就預言,如果繼續這樣挑某個族群漲稅而不是開拓新稅目,不要以為你沒抽菸就沒你的事,下一個倒楣的就是你。

果不其然,空污稅就要隨油徵收了,而長照財源更好笑,才漲完菸稅都還沒開始收就跟你說錢不夠,要再找錢了。
-----------------
衛生福利部長陳時中今天回台北醫學大學,參與「後長照時期服務發展之挑戰與因應論壇」,放棄參與衛福部自家舉辦的長照記者會。他表示,長照給付面要提供有尊嚴的照顧,也要保留加值性,要有選擇自費服務的空間,只是給付與自費的這條線該怎麼切,還在討論,衛福部現行則採取最基本的服務。

至於長照財源,他表示,長照財源政府目前出資178億,加上菸稅、遺贈稅加值,總計以400億預算上路,400億對快速老化的社會絕對不夠,但是以現行的長照規模400億應該是綽綽有餘。

陳時中說,最被詬病的就是「菸稅」,站在衛福部長的立場,他不希望台灣吸菸人口愈來愈多,且菸稅的自然成長率難以因應未來需求,衛福部已在討論,另尋其他財源。

至於支付、給付面,陳時中說,目前希望提高支付誘因,提升民間參與,支付制度要讓民間參與的人,認為長照是一個希望工程,「未來投資有希望,現在也不吃虧」,支付方式也要寬鬆,才能增加誘因。

陳時中說,長照在中央主導下,必須有統一規格化,無法滿足每個人的需要。因此給付面要提供有尊嚴的照顧,也要保留加值性,讓大家可以選擇自費服務的空間。

他說,現在不應該說是「後長照時期」,長照2.0才正要剛開始,應該是長照的新時代才是。
-----------------
結論:天天一包菸,安心過老年,為了你我將來的老年生活,請多抽菸,就算你不抽菸,也請尊重你身邊每一個抽菸的人,他的每一根菸都是政府將來照顧你我的財源。
君顏甚厚,汝母知否?

ttru wrote:
https://anntw...(恕刪)
抽菸跟長照之間的關係,就好像洪仲丘的死因一樣,眾說紛紜,最後的結果一定是政治操作

ttru wrote:
林奏延這才回應,「根據研究,抽煙是男性年老失能的關鍵因素第一名。」

有人找到大官爺說的這一篇研究了嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?