早該如此判了, 此案來回不知多少次, 判了又上訴, 一審再審, 最終由高院一錘定音. 如果高院的判決理由正確, 不也等於説過去無數次承審的法官都判錯了. 那判錯的法官有向原告道歉嗎?由於他們看風作判, 導致原告一直被該名嘴拿來說嘴: 喏你們看法院認證他收錢了喔. 這些名譽損失誰來賠?
沒有合理查證是判決關鍵, 該名嘴說我有呀, 我有跟誰誰誰查證過呀. 但注意, 人家跟她說的只是該領導人可能有收政治獻金, 並未說他有可能收某企業多少錢政治獻金. 名嘴記者出身, 難道不懂得這個邏輯嗎? 說某人有拿政治獻金, 就等於他有收台積電或鴻海多少錢嗎?現屆領導人也有收民間政治獻金啊, 那是否等於她也拿了台積電或鴻海多少錢嗎?如果該名嘴也這樣去誣指, 看她被告得成告不成?
沒有合理查證, 加上把別人說過的話胡亂擴大, 自行添加一些本來不存在的內容, 即屬無中生有的誹謗, 如此淺而易見的理據, 過去數十次承審法官反而判該名嘴勝訴, 不就證明法官是看風下判(下注)嗎?
名嘴跟前領導人有仇, 千方百計要給他難看. 為甚麼?十足投機的政治阿米巴, 出身KMT, 跟著省長吃飯, 是個得力助手. 當年省長敗選出走, 她跟著進橘營. 可惜橘子太小粒, 養不起這條大魚. 她又回去KMT, 以為帶罪立功就可獲重用. 豈料前領導人不吃她這套, 不給她好位置, 她又開始上節目亂罵, 最後KMT只好忍痛把她開除.同一時期, 羅X蕾也幾乎被開除, 後經自我反省承認錯誤, 就放了一馬. 周X蔻楊X中等則死不認錯, 開除是剛好.
唉, 養老鼠咬布袋, 向來是KMT最大隐患, 不速除此病灶, 身體難以康復.
更多閱讀 http://newvview.pixnet.net/blog
從 APP 打開
X