以後罵人無罪囉

Armali

Armali
個人積分：4分
文章編號：63844432

4分

樓主

2017-03-31 8:09

這項改革？最開心的應該是名嘴們吧！
司改決議妨害名譽除罪化

2017-03-31 8:09 發佈

jaar1234

jaar1234
個人積分：46分
文章編號：63844582

46分

2樓

2017-03-31 8:27

Armali wrote:
這項改革？最開心的...(恕刪)

這最好還是等名嘴們建立判例後再跟著罵，在名嘴示範之前，千萬不要輕舉妄動！

suyasei

suyasei
個人積分：414分
文章編號：63844777

414分

3樓

2017-03-31 8:47

Armali wrote:
這項改革？最開心的...(恕刪)

簡單的說我罵別人可以別人不行罵我
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170331/37601846
想也知道她指誰
周玉蔻反對
如果有錢人透過找律師請求鉅額賠償，對被告傷害反而更大，恐對輿論界造成更嚴重的寒蟬效應

如果是職責不是更要規範
媒體人彭文正部分贊成部分反對
媒體人批評公眾人物，應除罪化，那是義務、職責。非公益性私人謾罵，如路邊謾罵鄰居，沒除罪化理由

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：63844783

875分

4樓

2017-03-31 8:47

民事還是賠償啊

Armali wrote:
這項改革？最開心的...(恕刪)

figo1958

figo1958
個人積分：2811分
文章編號：63845246

2811分

5樓

2017-03-31 9:19

民事賠償保證你賠到脫褲子，嘴巴還是乾淨些為妙。

panda0722

panda0722
個人積分：168分
文章編號：63847177

168分

6樓

2017-03-31 11:10

Armali wrote:
這項改革？最開心的...(恕刪)

只是改民事而已，
民事賠償不一定對方要多少都會判賠，
但肯定的是要付很多律師費。
如果對方找律師，
你沒找就吃虧很大。

再說刑法還有公然侮辱跟誹謗可以用，
怎麼可能罵人無罪。

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：63847544

215分

7樓

2017-03-31 11:31

jaar1234 wrote:
在名嘴示範之前，千萬不要輕舉妄動！...(恕刪)

第五組組長梁永煌是今周刊社長
雜誌社社長提案刪掉妨害名譽...

那偶先試試看
梁永煌是媽媽在野外偷人生下的
私下包娼包賭還自己下海

林北是漢子才不需要別人開先例

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

s930015

s930015
個人積分：2分
文章編號：63847639

2分

8樓

2017-03-31 11:37

連攻占立法院都無罪了

罵個人算甚麼

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：63848134

215分

9樓

2017-03-31 12:03

panda0722 wrote:
再說刑法還有公然侮辱跟誹謗可以用，
怎麼可能罵人無罪。...(恕刪)

妨害名譽罪的條文
底下細分公然侮辱跟誹謗
刪了就一起都沒有了

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：63848469

79分

10樓

2017-03-31 12:25

Gugugu wrote:
第五組組長梁永煌是今周刊社長
雜誌社社長提案刪掉妨害名譽...

那偶先試試看
梁永煌是媽媽在野外偷人生下的
私下包娼包賭還自己下海

林北是漢子才不需要別人開先例...(恕刪)

讚，有guts！

不過你這樣沒用，因為他根本不知道你是誰，柯建銘條款通過後，他也不能查IP調個資，根本不可能告你啦

所以，你應該要公開留個資，讓他找得到你，不然就是要去找他，面對面的婊他，這樣才會有結果哦~