• 18

軍公教退休金也是錢,先理解「錢」是什麼?再來討論該不該砍退休金!

在一次親戚聚餐中,擔任教職退休的親戚,和從事製造業老闆的親戚,因為對於軍公教退休俸的討論,有點不歡而散。

製造業老闆的理論很簡單:根據政府公布,退輔基金快破產了。
退輔基金破產等於國家破產,如果軍公教不願意犧牲,台灣就會希臘化。

老師退休:從努力唸書到進入公職,兢兢業業了幾十年,政府難道不該保障曾經承諾給我們的報酬?

我:台灣不會破產。台灣人的工時世界前三,出口排名世界20。這樣努力的國家會破產,那真是見鬼了。
台灣會破產只有一種可能,就是30年後沒有年輕人繳稅。而被奉養的老人還沒死,那國家才會破產。

什麼原因讓年輕人不敢生育?
大家都知道。

「高房價,限制住了財富流通。」

錢,從最早的貝殼、銅錢...到現在的鈔票、信用卡。它本來只是一種工具。
它的用意是「交換」而不是「獨佔」。
它讓努力的人、聰明的人可以發揮,用交換來讓自己更快樂。

但是這個原則,卻被資本猛獸和政府放任給崩解了。

台灣目前的3大房房價是大約1000萬一戶。
台北新北大約是2000萬一戶。
空屋率是10.35%。(其實更高,我估計應該有20%以上)
台灣真實受薪階級平均收入扣掉勞健保,新竹以北大約是3.2萬。中南部2.8萬。
大台北地區,靠一個人幫家裡買房子,從事「賤業」乖乖上班,得工作52年不吃不喝。

房價不能砍。砍房價,房地產、建築業、現在房屋周邊產業哀鴻遍野。
房價又得砍。不砍房價,年輕人被迫不敢生育。不久的將來會更慘。

那到底我們應該犧牲那些「努力的」、「拼命賺錢」,買了很多房子的人呢?
還是犧牲那些「不夠努力」、「沒本事賺錢」,而買不起房子的人?

這個道理跟軍公教退休俸一樣。
她們是「努力」、「拼命」過的,
但是因為「不患寡而患不均」,大約10%的軍公教家庭就被80%的勞工家庭仇恨了。

「憑什麼?憑什麼我繳的稅要養軍公教這些人?」
「我一天上班也是8~12小時,為什麼我將來老了卻沒有她們那種福利?」
「省下這些錢,台灣可以拿這幾百億來建設國家,蓋很多設施,台灣會更好。」
這是教你「仇公」那些政客的邏輯。

「我努力唸書,努力服務公職,國家承諾給我的東西就不該少!」
這是辯解的邏輯。

很扯吧,道理一樣,但實際上卻不一樣。

炒作房地產賺的錢,跟乖乖工作賺的錢。是不一樣的。
因為金字塔頂的人,跟金字塔中下的人,這上下的財富是不流通的。

95%的軍公教警消都是「基層」。
目前的基層到頂,退休俸大約是4~6萬。
6萬,比起22k的年輕人、大多數勞工的2.8~4萬,也是一個讓人羨慕嫉妒恨的數字。
但是6萬跟2.2萬收入的人,吃的、用的、食衣住行都不會差太多。生活圈也是同樣的圈子。
每個月不做事領6萬,花掉6萬。工作8小時領3萬的人卻可以賺到這6萬的其中一部份。
如果很多用掉6萬的人,會讓領3萬的有機會也賺到6萬。

他們用過去的奉獻,「交換」我們現在的奉獻。
這是理想社會的模型,大家互不認識,卻互相依靠幫助生活。

但是如果卡進來一個月靠投機炒作賺600萬、6000萬的人就不一樣了。
賺6000萬的人消費能力有限,他就算一個人吃3個人的飯量,每個也頂多花18萬而已。
可他所累積的資本這剩下來的5982萬,卻讓他可以賺更多。
那這些錢哪來的呢?
是的,都是我們這些領2.2~6萬的人所繳的房貸。

這些金字塔頂的人,用房子讓我們變成了奴隸,而不自知。
資本論

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
樓有點偏了。
很多捧油還是拿自己看到的數據、拿公平正義、世代對立、相對剝奪感這些政客的說法來論述。

這只能怪我說的不清楚。
退休金這個主題不是單純會計精算,大家要回到最源頭,先理解人跟社會的關係。

經濟的本質是什麼?是「錢」嗎?
錯,我從一開始就說,「錢是工具」。
經濟的本質,是「人」。

接續昨天說的,軍公教是人,勞工是人。退休領6萬的是人,剛出社會領2.2萬的也是人。
我們大家互相依賴合作,我們是一個社會。
「且一人之身,而百工之所為備;一日之所需,百工斯為備。」
幾十萬個軍公教家庭有錢,食衣住行要花錢,就需要千百種產業來提供被花錢的產品,勞工就間接、或直接賺到軍公教的錢。

政府只要付出退休金,就能藉由使用這筆退休金的人,讓這部分的景氣活絡起來。

退輔基金可能會破產。但是這個國家社會絕不會破產,因為錢仍然在這個社會裡頭循環。
有人花錢就有人賺錢,只要它一直保持流通,錢就會自然創造出更多的商品和生產力。

錢,是不會消失的,反而會因為我們每天上班工作生產製造的關係,會愈來愈多。

那錢既然會愈來愈多,那我們為什麼看不到?反而收入一年比一年少?
那我就想啊,是誰?到底是誰把我們的水掐住了???

目前政府不先去解決社會大部分的錢,被掐在少數人手裡的問題,卻反而想把這條影響幾十萬、幾百萬人的錢也給掐住?
然後政府告訴我這個叫做「改革」???




ps.台灣出口世界20名,工時世界前三名,拿台灣跟希臘相比,那真是靠北了。
有一個廣為流傳的敘述:希臘人早上九點上班,十點才到。開開心心到下午1點去吃午飯,2點到5點睡午覺,6點繼續上班,再神遊一兩個小時,9點吃晚飯,10點到凌晨2點又是精彩紛呈的夜生活時段,然後又睡到日上三竿...



2017-03-29 12:41 發佈



以前制定政策的人

沒把這制度訂得合理

開辦前的精算報告,費率要 13.55% 才能收支平衡

結果為了討好軍公教,隨便訂一個 8% 就上路了

明知這費率是錯誤的,但是好像也沒人在意

少的收入怎麼辦? 涼拌啊!




當年的主事者大筆一揮錢就是少收幾千億的規模

蛤!少了幾千億

那怎麼辦? 沒錢可補,那就只能砍了啊~~~
滿滿的大樓梯 wrote:
以前制定政策的人

沒把這制度訂得合理


當初制度是合理的也運作了很多年
優惠存款利息由受理優惠存款機構按月結付;其利率訂為受理優惠存款機構牌告一年期定期存款利率加百分之五十計算。


但被孫運璿院長加了一句
但最低不得低於年息百分之十八。
整個才失控


http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2570&Index=3


Nuke worker wrote:
當初制度是合理的也運作了很多年
優惠存款利息由受理優惠存款機構按月結付;其利率訂為受理優惠存款機構牌告一年期定期存款利率加百分之五十計算。
但被孫運璿院長加了一句
但最低不得低於年息百分之十八。
整個才失控
http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2570&Index=3


當年十八利息不算多

因為當時銀行利息可能都有十趴左右

當年應該要訂隨市場利息波動調整

最大錯誤是十八趴訂死

要是算當年利息十八趴多市場不到一倍

那以現在利率應該給二趴

小南 4841 wrote:
當年十八利息不算多...(恕刪)



我只知道
政府說很窮
然後不管從年金這邊砍多少
右手就扔到特別預算錢占一兆裡去了
無聲~無息~
然後政府說他要破產了…
繼續砍繼續增加稅收…
無恥的本丸又來了~還是一樣那麼噁心,比以前更玻璃XD

gogojoye wrote:
在一次親戚聚餐中,...(恕刪)

------------------------------------------------------------------

我覺得寫得蠻好的,先標記一下
軍公教退休金必須和其當年的薪俸放在一起看
當年軍公教領低薪,對價關係是政府保障其退休金
整套加起來才是軍公教的勞動條件
年輕少領,晚年保障,整個就是政府延後付款的設計
人家之前領低薪領了幾十年,算是他們活該
現在該還的不還,還要把人家打成米蟲,就是政府賴帳的而已

這件事情給大家的教訓就是
如果現在可以這樣對上一代
未來下一代也可以這樣對我們
反正台灣現在窮了,大家也不必講這麼多道義
一切....先領先贏....就對了
大家各憑本事求生存吧


租屋就好了。一個月5000。

台灣扣掉山區,人口密度是一等的。

以前台灣人口 是 300萬。

最厲害是深圳 幾萬人變千萬人。

要房價低往鄉下找一定有。

以後一隻機器人能交的稅可比人類多太多了。

一般人沒有收入、支出的觀念,最後不要被民粹導引吧
舉債空間是有限的,每年只有3% … …
不減少18% 和年金 只會加速國庫破產!
潮起潮落,該砍就砍 :純粹就是稅金不足,沒什麼好說的哦!
另外這種支出應該要定上下限,沒有定上下限就會有人每個月十幾萬雙雙領~
早砍早好 … 否則光18%一科目的支出可能會暴增到一年兩千億!
  • 18
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)