為什麼酒駕罰則修法不能跟推動同性婚入法一樣積極？！

西瓜汁比星巴克好喝

西瓜汁比星巴克好喝
個人積分：5分
文章編號：63808692

5分

樓主

2017-03-28 14:33

為什麼同性婚法案重視度凌駕其他法案酒駕事件還是一樣多也應該還有其他法案需要審查不是說同性婚不重要但相較修法酒駕應該比同性婚更急需同性婚不婚不會死人但酒駕倒是死了一堆人政府是怎麼區分輕重緩急的呢

2017-03-28 14:33 發佈

鐵牛叔叔

鐵牛叔叔
個人積分：289分
文章編號：63808775

289分

2樓

2017-03-28 14:40

立委們自己喝很大
怎麼會挖坑自己跳

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：63808846

521分

3樓

2017-03-28 14:45

之前有聽過「未必故意」的說法，認為喝了酒還要開車，酒後精神狀況不佳可能會造成事故，而仍然執意酒駕發生事故造成死傷。
認為酒駕者對於被害者的傷害有預見的可能，而且確實使它發生了。
這時不應該再以「過失傷害」、「過失致死」論責，應該成立「傷害」或「殺人」的罪責。

Bemo_Du

Bemo_Du
個人積分：7315分
文章編號：63808868

7315分

4樓

2017-03-28 14:47

鐵牛叔叔 wrote:
立委們自己喝很大怎...(恕刪)

+1
讓喝酒的來修法嚴懲喝酒的
難啊....

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：63808935

79分

5樓

2017-03-28 14:51

西瓜汁比星巴克好喝 wrote:
為什麼同性婚法案重視...(恕刪)

這就跟廢死是一模一樣的~

人家廢死與同婚不是只會上網打嘴炮謾罵，人家還會找各種管道去遊說推動，有計劃有組織有進度的一步步去做

而一般民眾反廢死反酒駕，也就是在網上罵一罵就結束了，完全沒有任何實質作為，當下看起來好像來勢洶洶民怨沸騰，實際上卻毫無用處，過3天就忘光光跑去追豬哥亮的塔位了

當然沒人會把你當一回事~