• 4

32160元到底是最低生活保障抑18%豁免額?

行政院年金改革版本預計周四(30日)提院會通過,未來領月退金的公立教師、公務員領18%的「樓地板」,擬一律訂為32,160元,低於此標準者不會砍18%,周二(28日)政委林萬億將向總統蔡英文報告後拍板。

請注意: 32160元若為最低生活保障額, 則實施後再無實領低於32160之人, 原實領低於此數者統統提到32160元, 這樣才叫最低生活保障. 既己無人實領低於32160, 又何來低於此額者不砍18%之說?
所以懷疑32160元僅僅係一個"豁免額". 即是說年改方案實施後, 原實領低於32160元的退休人員, 他們的18%不會被砍, 而非將其一律提到32160元. 請注意, 32160元作為最低生活保障, 及作為年改豁免額, 其意義大不相同.一者體現愛民如己精神, 不忘優恤退休人員, 使其晚年生活有一最低保障, 係百年一遇的德政. 一者僅係年改大刀並未砍殺到底, 還留了點良心底線.
無論如何, 最低生活保障一說, 並非出自年改委, 而是有媒體先炒起. 既然32160並非最低保障的意思, 為何當事者不立馬澄清, 還讓媒體名嘴繼續開講, 其心態不可議嗎?還有立委大聲疾呼這個最低保障應隨物價調整云云, 真是誤會大了. 眼下大伙兒都圍繞著32160這個數字高談闊論, 卻不曾質疑這個所謂樓地板的真正意思, 唉....
2017-03-28 3:24 發佈

new view wrote:
行政院年金改革版本...(恕刪)


當9成以上的民眾 退休金都領不到公務員的最低門檻時
這算哪門子的轉型正義?

退休32160是政府說的。

達的到的表示 你的工作是市場需要。也有理財觀念。

達不到的一般人還是多數,清淡一點過。

幾十萬公務員很少數是可能退職尚未32160而沒砍到。

像很多老兵18%幾千+萬把元榮民金 補到32160沒法源吧?

southerncornercoffee wrote:
當9成以上的民眾 ...(恕刪)

退休金不是社會福利,怎麼會大家都一樣?
說好的天花板咧?
鄉民們不用初來面對嗎?
勞工可能連32160都達不到

但勞保卻加重很多
new view wrote:
行政院年金改革版本預...(恕刪)


樓主自己貼文不讀文 ?

訂為32,160元,低於此標準者不會砍18%

這句的意思就是 以後還是有18% 但就是退休各項補助 低於32,160 才會繼續享有 18%



樓主居然解讀成 請注意 這一行..

然後用這種標題

要引戰也要用腦子呀..

原文報導寫A 你要曲解成B 你從B的哪一段可以證明就是A的意思..

2 3 4 樓 你們...





為什麼不是勞基法的21009元,而是不知所謂何來的32160元?
一位名叫馬丁-尼莫拉的德國新教牧師,他在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上銘刻了一首短詩:

在德國,起初他們追殺共產主義者
我沒有說話,因為我不是共產主義者
接着他們追殺猶太人,我沒有說話
因為我不是猶太人

後來他們追殺工會成員,我沒有說話
因為我是新教教徒

最後他們奔我而來,再也沒有人站出來為我說話了。

這正是背棄精神契約的最終結局。

現在民進黨政府可以背信溯及既往大砍軍公教年金,台灣人冷眼旁觀,不久全台灣在民進黨政府惡搞之下均貧一蹶不振,後悔莫及。
海之綿貓 wrote:
在德國,起初他們追殺共產主義者
我沒有說話,因為我不是共產主義者
接着他們追殺猶太人,我沒有說話
因為我不是猶太人
..(恕刪)


2015年,當眼見勞保退休年齡由60歲被背棄契約精神延後到65歲時
公務員沒人出來說話,還幫忙擬草案,就是最好的例證
一報還一報

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?