可教化免死 ，判鄭捷死刑法官這麼看！

新聞來源…https://tw.news.yahoo.com/%E5%AA%BD%E5%AA%BD%E5%98%B4%E6%A1%88-%E5%8F%AF%E6%95%99%E5%8C%96%E5%85%8D%E6%AD%BB-%E5%88%A4%E9%84%AD%E6%8D%B7%E6%AD%BB%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%98%E9%80%99%E9%BA%BC%E7%9C%8B-204500019.html

最高法院法官黃瑞華指出《刑法》第57條賦予法官判刑時可以衡量的標準，此條文明確規定，科刑時要以被告個人的責任為基礎，並審酌一切情狀，尤其是犯罪動機、犯後態度等十項，但有無教化可能是不是刑法第57條規定的量刑，黃瑞華說她是有懷疑的，因為她認為每個人都有教化的可能。
黃瑞華說，如果被告的責任，像是鄭捷已經破表，那就要判最重刑度，若是責任並非那麼重，再來考量被告行為、犯案動機等因素，她認為教化可能一詞不能輕易用，甚至不能用。很多判決提到教化可能就是抄出來的，如果被告行為的責任嚴重度已破表，判決時還用教化可能，是很不負責任的。

經驗豐富的主任檢察官也認為，對於重罪被告犯後的行為，應該要慎重看待，不能因為死囚有悔意就不考慮犯行危害社會的嚴重性，反而應該對判斷犯後態度是否可教化，建立一套全面的評估機制。
_________
_________


鱷魚都有眼淚了，誰無教化可能？！

法院是不是早已變成法官的遊樂場？！有權無責，受憲法終身保障？！