• 2

勇敢的做夢吧!

為什麼我們的孩子不敢大膽的做夢?是制度的原因嗎?是思想觀念的影響嗎?是整體教學體系的失能崩壞嗎?以上的論點到處都有,每一個都講得頭頭是道,每個作者都學富五車,光是學歷頭銜與專業能力,樣樣都能甩我幾十條大街。

儘管我覺得他們都是白癡…

會寫這篇文章,是因為看到朋友分享某位留德教授的文章〈爸爸!我想當職棒選手〉(見頁底附錄),雖然附和的人不少,但是這篇文章犯了一個很常見的錯誤,而且也是最普遍的錯誤:將追求學業成績當成是扼殺孩子夢想的元凶。

通篇的狗屁!我已經聽厭了數十年的教育大餅了,沒有麵粉沒有油,哪來的餅?在資本的年代,與其空泛地在制度與理念上挑毛病,還不如從市場的角度去探析問題。不管是再好的教育制度,再完善的教育觀念,再無瑕疵的學生家長教師三方互動,都無法改變台灣教育陷入泥沼的現況。如果想要讓孩子大膽的做夢,方法只有一個:放棄無謂的國家地緣政治意識,加速融入蓬勃發展的對岸市場。

當然,如果你很有骨氣,那又是另外一回事了…有人可能想反擊,政治歸政治,教育歸教育,用不著每件事情都泛政治化。其實正好相反,我希望徹底去政治化,讓市場引導教育走向。

陶冶人格式的教育,是啟蒙時代以前的品德教育,現代教育則又不同,其目的在執業訓練以及就業。換句話說,就業方向決定了現代教育的出口。而就業的方向,很大程度是受到市場影響的。簡言之,市場越大,自然就有多元性,孩子就業的選擇多,就可以做美好的夢。

舉一個棒球為例,身為一個台灣最受歡迎的運動,目前為止薪資頂端就是陳金鋒。而陳金鋒奉獻給台灣職棒11年,總薪資為8200萬,乍聽起來很不錯,如果你不拿來跟大聯盟球員比的話。老實說,一個科技業或是醫院的高階主管的收入,都可以電爆陳金鋒。換句話說,哪怕小孩有天分,除非你家財萬貫從小送他去美國發展,在台灣再怎麼打,其實無異於將孩子推入火坑。
市場小,是台灣職業運動最深沉的痛,也是最難解決的問題。

相對之下,對岸的中國仰賴著市場大的優勢,儘管職業球員的水準與歐美依然有著明顯差距,單從薪資來看,當球員都是一個相對投資報酬率高的夢想。例如中國職籃年心前十名的球員,光是第十名年薪就將近兩千萬。儘管中國職業足球的技術水準常常遭人訕笑,依然有三名球員薪資登上世界前十名排行榜,當中薪資最高的胡爾克(外籍球員)年薪高達台幣八千萬。

市場大,孩子就能放膽做夢。如果打球畫漫畫拍電影可以每年賺到上千萬,自然會有許多家長對孩子在課業以外的發展報以期許。當一個孩子充滿幢景地說:「我的夢想是成為太空人!」大人要做的,不是鄉愿地稱許他們的想像力,而是告訴他們:「沒有美國護照,你這輩子別想當太空人。在台灣,如果你想當太空人,就只能利用你豐富的想像力意淫。」

不過現在,你可以告訴孩子:「你有考慮去中國發展嗎?」

附錄:
「爸爸!我想當職業棒球選手」
我的許多朋友最近都對台灣的棒球輸球,提出種種的原因和對策,腐敗的棒協需要改革,企業的社會責任和認養職業球團,看球的心態是喜歡棒球運動而不是愛國,買票進場看職棒而不是當一日球迷等等,這些都是方法,但是我認為最主要的關鍵原因是「我們如何看待職業運動?」
台灣並不是沒有強大的職業聯賽,最大的職業賽事就是「聯考」,幾乎所有的家長和小朋友都花盡心力,耗費大量資源在這個職業聯賽之中,從高中選秀到大專杯都是全國注目的焦點,只有少數的家庭,可以接受小朋友花一些時間和才能在音樂、美術和運動上,因為這也能夠開一點外掛,有助於這場比賽,但是如果一個小朋友有堅定的意志跟家長說:「不惜代價,我想當職業棒球選手」,我想在台灣沒有幾個家長會開心,更不用說可以盡己之力幫助這個小孩達到夢想。
為什麼會這樣?小孩立志要念第一志願,家長笑嘻嘻高興的不得了,立志要當職業棒球選手,家長卻是愁眉苦臉,大部分直覺的反應一定是潑冷水,而不是支持,因為風險太高了,立志要念第一志願,結果念到第十志願,我們還是非常高興,但是職棒選手、日本職棒,甚至美國大聯盟,不要做夢了,這根本就是不可能的事情。
德國是上一屆世界杯足球賽的冠軍,在德國有許多小朋友一生的夢想是成為德甲的職業足球員,這些小孩從小就踢足球,大約十三、十四歲起,優秀的孩子會進入德國國家青年足球隊,他們所有的時間幾乎都在練球,一天訓練六、七個小時,之後是三、四個小時的體能和重量訓練。大約訓練到二十歲左右,才有可能甄選進入職業足球隊,有80%以上的國家青年足球隊球員無法進入職業隊,每年有幾十個優秀的德國年輕人,從幾千幾萬人選出來的足球小天才,必須接受這樣的命運。不能進入職業隊的小朋友,會接受職業教育,進入第二人生,雖然沒有辦法實現夢想,但是在生活上不會有什麼問題,很多之後也有非常不錯的第二人生職業生涯。
我們的父母從來不認為自我實現是件重要的事情,許多人的一生隨波逐流,從來不敢有自己的夢想,於是代代相傳,也不許小朋友作夢。立志愈大,努力愈多,對於成功的渴望愈強,失敗的衝擊很可怕,立志不大,自然而然,大多也會一事無成,問題是志向要有多大,什麼是不切實際的目標?沒有人可以給你答案。
我們如果不提供年輕人作夢的空間、健康的心態和面對失敗的哲學,只能世代安穩的做一個社會的奴隸,人生就是冒險,失敗是正常,失敗之後,能不能夠接受,還有沒有路可以走。如果大家都只想走安全的路,沒有夢想,這個社會其實永遠不會進步,德國的足球迷很愛講這句話,人家為什麼敢講這句話?
「足球是一個非常簡單的遊戲,22個人追一顆球跑了90分鐘,然後結束時德國人贏了!」
2017-03-13 0:05 發佈

freud0718 wrote:
為什麼我們的孩子不...(恕刪)


在台灣,要成為前三名,只要贏過22999997人就可以了。

在大陸,要成為前三名,要贏過1599999997人,嗯......好好做夢吧!
freud0718 wrote:
為什麼我們的孩子不...(恕刪)


一堆這種勵志文章的問題就在於,不承認絕對多數的人都只是凡人,卻老是要凡人去學習總人類人口中不到0.00000002%的好天運的天才,宣稱他們的作法才是對的,結果就這樣害死了一大票的人。凡人還是學習凡人的作法,凡人學習天才的做法,不僅無益,甚至是有害的。


GDC1 wrote:
在台灣,要成為前三名,只要贏過22999997人就可以了。
在大陸,要成為前三名,要贏過1599999997人,嗯......好好做夢吧!


先去贏過自己再說

不然自甘墮落也算是正在做夢

GDC1 wrote:
在台灣,要成為前三...(恕刪)


在台灣想當宇航員,擊敗了2300萬人,可能還只能賣雞排
在中國想當宇航員,擊敗十五億人,登月有你一份

呵呵呵

GDC1 wrote:
一堆這種勵志文章的...(恕刪)


我想你根本沒讀懂我的文意....
呵呵呵
freud0718 wrote:
為什麼我們的孩子不...(恕刪)

比祖產不比才的年代
這篇跟其他勵志文差在那
一樣是機率問題
過去二戰戰後立足點平等是
活下來
就有機會360行行行出狀元
現在360行白手起家的成功機率?
跟過去相比
沒祖產光讀到立足點平等的大學畢業就背一屁股債
還要在三十年內(五十歲)只靠自己買房養子成人的機率是多少?
人類經濟(知識)發展己到巔峰
需要個人追求經濟(知識)己只剩尖端人材需求
99%人只能混吃等死打下手
如果要小孩再像過去那樣
把勵志文偉人傳當成自己座右銘
我只能說
辛苦了
加油
最少我不會要孩子活的那麼苦
我會說跟他說一個現實
在已完成資產階級金字塔的現在
靠的是自己家族世襲階級在統治世界
別再為了擠那1%的窄門
拿錢(階級)去冒險
而讓自己與下一代跌到更下層去過更苦的日子
當個可以快樂罵人的99%
隨便找個工作養活自己
活到老死就行了
freud0718 wrote:
為什麼我們的孩子不敢大膽的做夢?...(恕刪)


很多東西是講究天份的,後天再怎麼努力也無法補足先天的不足
做夢當然可以,但如果夢想離現實很遙遠,那只是癡人說夢
瞭解孩子的天份長短處,在他善長並有興趣的部份給予支援才是王道

有興趣可以看女王的教室第一集
裡面就講過走體育與音樂成功率其實低於念書
freud0718 wrote:
不過現在,你可以告訴孩子:「你有考慮去中國發展嗎?」(恕刪)


現在,你應該告訴孩子:「你有考慮去東協發展嗎?」
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?