• 2

空服員、國道收費員遊行抗議 2017年02月24日21:09

去年陸續發生國道收費員抗爭、華航空服員罷工等,雖然政府與資方都和抗議勞工達成協議,但對於沒參加自救會或會員者是否可享有同樣待遇,引發後續爭議,國道收費員自救會、空服員職業工會等今一行上百人在勞動部前發動遊行,痛批蔡英文政府「人前風光給承諾、人後陰狠捅一刀」,要求政府懸崖勒馬,落實禁搭便車條款。

蘋果即時
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170224/1063415/

這是真的嗎?是我沒看電視?還是沒人報導?!
2017-02-26 9:42 發佈

lala1968 wrote:
去年陸續發生國道收...(恕刪)


為了營造合諧社會, 這種新聞平均存活時間不超過4小時啦.

更不提, 當前多數"媒體"遇到很多問題, 直接就成了那三隻猴子.
不知道是被買還是被壓.
這些吵不能搭便車的新聞讓我有感觸,不知道未來同志會不會也有分有抗爭跟沒抗爭的,然後禁止沒抗爭的同志搭便車。

人性真的很奇妙。

lala1968 wrote:
去年陸續發生國道收...(恕刪)


搭不搭便車還有很大的討論空間
假新聞吧!不早就被摸頭了嗎?還出來打擾蔡總統吃法國料理的好心情,來人呀!查戶口。
不知樓主知道現在最有爭議的是"落實禁搭便車條款"?

我猜之所以沒引起太多的注意及同情就是這一條.並沒獲得太多認同.

民主自由資訊發達的國家
也能搞媒體壟斷
到底是媒體聯合自甘隋落
還很台灣人民集體「覺醒」?

MICHAELCUB81 wrote:
不知樓主知道現在最有爭議的是"落實禁搭便車條款"?

我猜之所以沒引起太多的注意及同情就是這一條.並沒獲得太多認同.



我怎麼記得當初華航罷工時就有講到這條款,
有一部分人認為ooxx,
但是"當時非常支持勞工的網路大隊",可是講說這條款有道哩,這樣工會才有人要參加之類,
也不少人認同呢!

結果過幾個月變成爭議了,頗怪...........


這次抗爭的目的是說"不當方式爭取來的利益不能分別人的意思嗎"?

lala1968 wrote:
這次抗爭的目的是說"不當方式爭取來的利益不能分別人的意思嗎"?


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?