• 4

年金改革之我見

目前民進黨提出的方案將對2萬5或者3萬2設一個樓地板

可是目前第一階段的改革在10多年後依然會遇到破產的狀況

所以小弟大膽推論,民進黨接下來所設的樓地板將會為第二次改革做準備

也就是說現在剛考進去的年輕人,在退休的時候可能變成3萬多或者2萬5

然而在第二次改革之前,平均是領4萬多


這樣就很有趣了,改革前第一波退休的人最爽,改革後第二波的次爽,而面臨第二次改革的年輕人,變成繳最多,領最少的情況

那為什麼不要一次改革到位呢?

一個月3萬塊怎麼夠生活開銷呢?

這樣這幾年的新進公務員真的可以算上最倒霉的
2017-01-22 7:53 發佈
高官也要設天花板....像郭冠英這種,林政則為了要安插他這個秘書,用這種方式,

真的要懲處這種長官,甚至他的退俸也要連帶減俸....

亂搞,惡搞,錯誤決策都是這些官...這些官應該要設個天花板

台灣不差不做事的高官,缺的是做到死做到晚的基層公務員
hot635241 wrote:
目前民進黨提出的方案...(恕刪)

勞工平均才1萬6,怎不問問勞工怎活下去,還講公務員退休怎麼開銷。3萬多不夠才怪。

Joan3939889 wrote:
勞工平均才1萬6,怎不問問勞工怎活下去...(恕刪)

請問這個數字有任何可信的證明嗎?拿錯誤的數據不知道該如何比較?!
勞工平均領的年金比較少,為何政府不去管勞工會不會因此活不下去?還是軍公教才是人?勞工就該自生自滅?政府若是依然無法把經濟改善,當大多數勞工活不下去時,自然真正的革命開始了
hot635241 wrote:
所以小弟大膽推論

hot635241 wrote:
這樣這幾年的新進公務員真的可以算上最倒霉的


因為你自己的猜想、幻想
就說人家最倒楣...

我看喔....點近來看你文章,傷了眼睛才是真正倒楣!

三萬多年輕時要養家養小孩,會比較累
但是退休後,不養小孩,其實還好
我老爸勞工退休月領一萬多,房子自己的,其實還可以過過生活、出去走走
3萬無法過活,那勞工一萬出頭怎麼辦,自殺嗎?
真的別繳什麼年金了

清醒點...

你會向一家不會理財,股票亂買,蓋一堆蚊子館的保險公司買保險?
保險公司把錢虧完後,對著你繳費期滿的保單說

公司沒錢,你只能領一點點錢

而且,公司鐵定因爲領導團隊的貪污
肯定以後也是賠錢

你十幾,二十年後還會再領更少
不然我就會破產...

這樣的保險公司,還向它買保險
這不是腦殘智障,什麼才是腦殘智障?
wengmingmai wrote:
勞工平均領的年金比較...(恕刪)

因為政府就是 軍公教之一
若政府是勞工組成,早就改了
Joan3939889 wrote:
勞工平均才1萬6,怎不問問勞工怎活下去,還講公務員退休怎麼開銷。3萬多不夠才怪。,...(恕刪)


是有領勞保月退的平均1萬6 約80-100萬人 (取自新聞)

沒有月退的200-300萬人(2016 勞保退休人數370萬)
============================================================

其他人在政府遲遲不肯立法保障時 都改成一次領了(少領超多)

2016勞保局:勞工保險老年給付領取人數突破370萬人
==============================================================
家人45年次 在60歲領 就要打8折 (最高級距) 1萬7

更早的不用打8折
=================================================================



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?