砍了軍公教，會補給勞工嗎？

mich3591

mich3591
個人積分：135分
文章編號：63127279

135分

樓主

2017-01-22 7:39

現在是勞工低薪的問題沒解決。
就算勞工所得替代率調到100%
領基本工資的人退休金還是沒辦法提高。

2017-01-22 7:39 發佈

0瑩月0

0瑩月0
個人積分：1398分
文章編號：63127536

1398分

2樓

2017-01-22 8:45

有啊! 你沒看新聞嗎? 每年撥補200億元給勞保基金~~

爽哦~~

horizon0001

horizon0001
個人積分：598分
文章編號：63127580

598分

3樓

2017-01-22 8:53

0瑩月0 wrote:
有啊! 你沒看新聞...(恕刪)

那為啥還要逐年調高勞工上繳的勞保費呢？

夫人我硬了

夫人我硬了
個人積分：95分
文章編號：63127746

95分

4樓

2017-01-22 9:22

不要做夢了政府每次加稅有回饋到百姓身上? 各縣市的公共建設會不會在這次年金改革後突然金費暴增

黑洞兄

黑洞兄
個人積分：840分
文章編號：63127804

840分

5樓

2017-01-22 9:31

幹嘛做拆東牆補西牆的事情
這更會製造對立而已吧

看到小賢子

看到小賢子
個人積分：712分
文章編號：63127851

712分

6樓

2017-01-22 9:40

0瑩月0 wrote:
有啊! 你沒看新聞...(恕刪)

但勞工的提撥也要逐年增加，
勞工也是要多繳錢啊～

typetin

typetin
個人積分：47511分
文章編號：63128093

47511分

7樓

2017-01-22 10:12

黑洞兄 wrote:
幹嘛做拆東牆補西牆...(恕刪)

軍公教退休金與勞保基金兩者不能混在一起，不能用大水庫來看待。
經管單位不一樣。
軍公教的黑洞實在太大了，老百姓的稅金不能無限期的補貼。18%的歷史實在該走入0%。
當年利息年率12%，政府為鼓勵公教人員拿月退，以加上利息50%為誘因，所以才有18%的年利率。
換作現在以浮動利率為例，加計50%利息，假如年利息為2%，那合理應是3%。而不是永遠都是18%。
陳健仁的做法確實對，6年後給18%歸零吧！

rocky3749

rocky3749
個人積分：129分
文章編號：63128604

129分

8樓

2017-01-22 11:15

補給勞工???
你是今天才當台灣公民啊
補給他們2年後,,3年後的選舉基金

briareus

briareus
個人積分：855分
文章編號：63128709

855分

9樓

2017-01-22 11:27

horizon0001 wrote:
那為啥還要逐年調高勞工上繳的勞保費呢？...(恕刪)

沒辦法
國民黨時期被挖了太多勞工的錢去補貼他們軍公教18%
現在就算停止18%
我們勞工還是得繳錢去擦前政府留下的財務黑洞

yfsoso

yfsoso
個人積分：1085分
文章編號：63128926

1085分

10樓

2017-01-22 11:58

就算砍了軍公教, 軍公教還是繳少領多, 都不夠領了哪還有餘錢補給誰?
樓主的論述很奇怪