奇怪的年金改革邏輯

Soliton

Soliton
個人積分：24分
文章編號：63125275

24分

樓主

2017-01-21 22:30

年金改革目的是要讓年輕世代領得到年金, 結果卻成為
1. 少繳多領的人, 可以保證領到掛.
2, 多繳、繳久的年輕世代, 保證領不到.

這邏輯有人看得懂嗎？

2017-01-21 22:30 發佈

economic

economic
個人積分：330023分
文章編號：63125402

330023分

2樓

2017-01-21 22:46

Soliton wrote:
年金改革目的是要讓...(恕刪)

不然你有何整套高明的方案給我見識一下

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：12908分
文章編號：63125445

12908分

3樓

2017-01-21 22:51

那自提勞退6％吧？繳多領少，共識。

跟補充保費一樣？？

芬蘭也是不管工不工作，每月發放560歐元全民月金

clwu5724

clwu5724
個人積分：3988分
文章編號：63125482

3988分

4樓

2017-01-21 22:55

Soliton wrote:
年金改革目的是要讓年輕世代領得到年金, 結果卻成為
1. 少繳多領的人, 可以保證領到掛.
2, 多繳、繳久的年輕世代, 保證領不到.

這邏輯有人看得懂嗎？(恕刪)

邏輯很簡單: (今日的年輕世代,就是以後的世代老人!)

今日多繳、繳久的年輕世代,就是以後少繳多領的人,也可以保證領到掛!

今日少繳多領的人,就是前世代多繳、繳久的前世代年輕人!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：63125483

1075分

5樓

2017-01-21 22:55

台灣的問題根本不在年金

在稅改

到現在都仍有所得不用繳所得稅一律免稅的項目

那都能轉了

奇怪不奇怪?

Soliton

Soliton
個人積分：24分
文章編號：63125515

24分

樓主

2017-01-21 22:59

economic wrote:
不然你有何整套高明的...(恕刪)

軍公教勞皆依下列原則領取退休年金
1. 65歲開始領
2. 只能按月領
3. 總額以目前計算出的一次領金額為上限
4. 溯及既往

說明：
1. 這應是目前最平衡又可永續的解決方案，對領到上限的退休人士而言，之後要依賴國民年金接續或其它社福制度。
2. 退休年金僅提供基本保障，要過優渥的退休生活，仍得靠自己存退休金。
3. 即使實行細則仍會有諸多討論空間，但上述四原則已把年金的重大問題幾乎都解決。

clwu5724

clwu5724
個人積分：3988分
文章編號：63125544

3988分

7樓

2017-01-21 23:02

Soliton wrote:
軍公教勞皆依下列原...(恕刪)

最佳的解決方法,應該是不要在生小孩!

沒有小孩,就不會產生世代恩怨!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：63125565

1075分

8樓

2017-01-21 23:04

就那些欠薪欠稅欠債掏空外移的課不到
只能找最難跑的掉的軍工教了

不然怎辦呢?

Soliton

Soliton
個人積分：24分
文章編號：63125577

24分

樓主

2017-01-21 23:05

clwu5724 wrote:
邏輯很簡單: (今日...(恕刪)

你的邏輯就是龐氏騙局能永續經營

金正嫻

金正嫻
個人積分：71分
文章編號：63125765

71分

10樓

2017-01-21 23:25

Soliton wrote:
你的邏輯就是龐氏騙...(恕刪)

整天龐氏龐氏的掛在嘴邊，經濟學修了多少？

現代國家經濟怎麼運作的？從哪裡開始的？信用是甚麼意思？

馬克思的思想為什麼會在將近一世紀前席捲整個世界？

為什麼到了快３０年前，風光了一甲子的共產制度會一夕間灰飛煙滅？

而馬克思預言的資本主義必然崩潰，卻仍然沒有發生？

上面有好幾個關鍵詞，好好研究一下，我們再來討論龐氏騙局跟國家信用有啥不同

有些人活的陰險卑劣，卻嘗盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！