• 3

仔細想,電業法2025廢核是一個好政策


一個好的政策

不能近視短利

只想到眼前 不想未來

今天2025廢核入電業法

大家很擔心

其實這完全是正確的

想想馬英九讓陸客來台

大家好高興 蓋旅館 買遊覽車

現在呢

不是都白搭

這就是沒有思考到未來的政策

大家想想 到2025年 台灣會死掉多少人

但是沒有新的人補上來生育率這麼低

大家想想 到2025年 有人要來台灣投資嗎

台積電撐得到那個時候嗎

到了2025年 台灣有需要用那麼多電嗎

你看 到時候 電的需求降低

剛好讓電力民營化 讓民間去競爭

電價貴得起來嗎

我們大家可以開始享受 又便宜又乾淨的能源

到時回頭看大家現在的擔心

只能說 都是愚蠢的

2017-01-12 9:07 發佈
這個法案應該會成為某位一生的汙點,反正潮水退了就知道誰沒穿褲子,
先不說電價問題,光戰略問題就先輸了,
我舉個簡單例子,對岸敢轟核電廠嗎,反正天然氣和火力肯定轟,
那你要反轟對岸核電廠嗎,人家可是積極造核電,
這法案最高興的應該是對岸,到時應該毫無忌諱

IKOO wrote:
一個好的政策不能近...(恕刪)


一個好的政策不但讓台灣菲律賓化,甚至可能往下探非洲化

正好讓對岸統一或是被美日接管
呵呵

馬英九當年的油電雙漲不說就把它當作遙遠的過去

單單就一例一休造成的民生影響
前天晚上去吃路邊攤的牛肉麵
抽一張100元付帳沒找錢還要再多加10元,原因"一例一休"

現在電業法過了未來電價漲了
請問你願意花多少錢吃路邊攤牛肉麵???

或許大家會說
台北市天龍國不意外
但是
高雄市我現在居然無法在三民區找到低於70元的排骨便當
啥時高雄市天龍國化了
難道天龍國的分界南移到高屏溪了嗎???
不用轟阿,搞封鎖就好啦,台灣每年要從國外進口多少天然氣和燃煤知道嗎
未來要靠火力發電的話,天然氣和煤的庫存再多,也稱不了多久,
只要把周邊海域封鎖一下,台灣自己就亂了

7rabbit7 wrote:
這個法案應該會成為...(恕刪)
民進党既然知道核電很危險,為何要拖到2025年後呢?到時候 決策者搞不好都掛了,後果找誰負責?為何不現在就棄核呢?民進党決策者是人吧?是人,就趕快廢核吧!
KuanCheng wrote:
不用轟阿,搞封鎖就好...(恕刪)



封鎖時


核能正常可以用6個月 必要時可用1年以上
燃煤忘了(應該是3個月)
天然氣2週 
水力 可忽略
太陽能 可忽略
風力 可忽略





廢核電絕對不是短視近利、而是睜眼瞎。

中國已經開始在建造第四代核能電廠了、台灣還要繼續用愛發電嗎?

陳阿片 wrote:
民進党既然知道核電...(恕刪)


很簡單的邏輯
因為民進黨想執政八年
2016起到2024
2025就換國民黨背著鍋

IKOO wrote:
一個好的政策

不能近視短利

只想到眼前 不想未來

今天2025廢核入電業法

大家很擔心

其實這完全是正確的

想想馬英九讓陸客來台

大家好高興 蓋旅館 買遊覽車

現在呢

不是都白搭

這就是沒有思考到未來的政策

大家想想 到2025年 台灣會死掉多少人

但是沒有新的人補上來生育率這麼低

大家想想 到2025年 有人要來台灣投資嗎

台積電撐得到那個時候嗎

到了2025年 台灣有需要用那麼多電嗎

你看 到時候 電的需求降低

剛好讓電力民營化 讓民間去競爭

電價貴得起來嗎

我們大家可以開始享受 又便宜又乾淨的能源

到時回頭看大家現在的擔心

只能說 都是愚蠢的...(恕刪)

加油站民營化,油價有便宜嗎?為什麼電力民營化,電價就會便宜了?
未來的環境與氣候不同,說不定用電反而更兇,
到時候民營電廠電價一致化,來個嫌貴就不要用,到時你又能對民營企業怎樣?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?