老車增受空污稅，大家怎看

z256818

z256818
個人積分：22分
文章編號：62633180

22分

樓主

2016-12-07 8:53

理論上算合理，
但，空污最大原兇是，火力發電廠，各式工廠，但環保局根本不太抓
其次:大型車輛，公車，然後才是汽車
現實是:有髮誰要當禿子，新車太貴，國產1600C.C近60萬，如果近50萬還比較能下手，薪資沒漲啊！

2016-12-07 8:53 發佈

claude0630

claude0630
個人積分：7分
文章編號：62633200

7分

2樓

2016-12-07 8:53

我比較想知道的是

空汙稅如果開徵

最後錢都跑到哪裡去??

jaar1234

jaar1234
個人積分：46分
文章編號：62633227

46分

3樓

2016-12-07 8:53

我家的車只在周末開去賣場買東西，10 年里程才兩萬多公里。

台灣有川普稅要付，大家應該都能理解。

j_b205

j_b205
個人積分：101分
文章編號：62633257

101分

4樓

2016-12-07 8:57

你忘了還有機車，這才是最大的車輛污染來源。

z256818 wrote:
理論上算合理，
但，空污最大原兇是，火力發電廠，各式工廠，但環保局根本不太抓
其次:大型車輛，公車，然後才是汽車
現實是:有髮誰要當禿子，新車太貴，國產1600C.C近60萬，如果近50萬還比較能下手，薪資沒漲啊！

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：62633260

275分

5樓

2016-12-07 8:56

z256818 wrote:
理論上算合理，但，...(恕刪)

老車一年驗車兩次，還會造成空汙問題?

j_b205

j_b205
個人積分：101分
文章編號：62633297

101分

6樓

2016-12-07 9:00

只要有排放廢氣，就會有污染。

JasonQ wrote:
老車一年驗車兩次，還會造成空汙問題?

23015432

23015432
個人積分：273分
文章編號：62633305

273分

7樓

2016-12-07 9:00

claude0630 wrote:
最後錢都跑到哪裡去??

不外乎就像樂透得主一樣啊

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：62633457

253分

8樓

2016-12-07 9:10

z256818 wrote:
理論上算合理，但，...(恕刪)

問個蠢問題柴油車或二期機車

不能加裝更好的排氣系統改善嗎?

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：62633466

728分

9樓

2016-12-07 9:11

z256818 wrote:
理論上算合理，
但，空污最大原兇是，火力發電廠，各式工廠，但環保局根本不太抓
其次:大型車輛，公車，然後才是汽車
現實是:有髮誰要當禿子，新車太貴，國產1600C.C近60萬，如果近50萬還比較能下手，薪資沒漲啊！

很簡單啊

隨油徵收就好啦

用油量越大，汙染量越大，除非是電動車

至於新舊車排放的差距就不用細分了，隨油徵收最合適

而烏賊車是環保局的業務範圍

狗子2008

狗子2008
個人積分：22128分
文章編號：62633518

22128分

10樓

2016-12-07 9:16

z256818 wrote:
理論上算合理，但，...(恕刪)

大客車卡車貨車不能碰，
工廠電廠不能碰，
只有找小老百姓身上榨錢！

Johnny_depp wrote:
很簡單啊隨油徵收就...(恕刪)

對呀燃料費再加空污稅隨油徵收每公升加個6-8元就可以了！
贊成呀趕快做！