• 7

UBER合作計程車駕駛 可能嗎?

2016-12-05 19:52 發佈

ANDYLIU66Y wrote:
UBER合作計程車...(恕刪)
直接成立UBER大車隊比較快
ANDYLIU66Y wrote:
UBER合作計程車...(恕刪)


可能 因為在日本就是這樣

最近看到uber在google上面打的廣告 老一套的台灣政府過時論

我就想反問一句 為什麼在日本你就配合日本政府?


至於討論到爛的小黃司機素質論 那是"人"的問題 不是"平台"的問題

犯罪率這是日久見人心 先略過不談 就其營業範圍來討論

車行再爛也有乘客保險 當uber發生死亡車禍的時候 哪一家保險公司會理賠出險?

保險拒賠 車行閃躲 至少官司打起來還理直氣壯 uber呢?

一家堅稱媒合平台的公司 何必去保商業乘客責任險

一個沒有職業身分的駕駛 如何去保商業乘客責任險
蔥油餅大叔 wrote:
可能 因為在日本就是...(恕刪)


我是很懷疑宇博公司的高層 在想什麼?
明明uber顧問都說uber可以幫計程車賺錢,
宇博公司卻不願與計程車合作,
顯然uber顧問與宇博公司,想的是不同的事情。

ANDYLIU66Y wrote:
我是很懷疑宇博公司的...(恕刪)

不管哪種合作,只要需要繳稅,就不可能

wndforce wrote:
不管哪種合作,只要...(恕刪)



現行計程車也沒在繳稅阿!

韓非子 wrote:
現行計程車也沒在繳稅...(恕刪)

請問現在的計程車哪個部分沒有繳稅呢?
wndforce wrote:
請問現在的計程車哪...(恕刪)


請問現在計程車,那部分在繳稅?

台灣計程車除了免稅外,另外每月還有400公升汽油補助,台北市免費停車1小時,免牌照稅,免燃料費,購車補助。
韓非子 wrote:
請問現在計程車,那...(恕刪)


至少車行是繳稅的吧

不過uber最嚴重的問題並不是繳稅與否 而是營業項目與登記不符

正因為它堅稱只是單純的媒合平台 所以我無法信任他有商業乘客保險 實際上也沒真正出示過

哪家保險公司傻了會去承接項目不符的保險單?
蔥油餅大叔 wrote:
至少車行是繳稅的吧...(恕刪)


車行繳個毛。年費1200元的5%


我四樓鄰居就是計程車司機,繳給車行三個月400元一年1200元1200 X 0.05=60元,隨便一台白牌車一年1.6就要繳納11230牌照稅與燃料費。能比嗎?

拿台北市來說,29000多輛計程車,用1.6 11230計算,政府每年減少徵收 325670000 X 10年 就32.5億元

全台灣目前領牌計程車約11萬台,11萬 X 1.6 最低11230 X 10年 = 123530000000 1200億元

以上還未計算400公升汽油補助 400公升每公升5元等於一台車一個月可以拿走2000國民稅金,一年拿走2.4萬。

11萬台 X 2.4萬 26.4億元 * 10年 264億元





  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?