討論群組

12

支持同性婚姻者永遠不願意出來面對的真相

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：62600334

275分

樓主

2016-12-04 11:56

當同性戀合法化之後...

教育部要不要讓學校去教導所有的學生..告訴學生們..同性戀是正確的..而非是錯誤的性傾向??

而同性戀是否可以後天影響而產生????

當這兩個議題開始發酵之後......全國的家長誰會贊成自己的小孩在學校給人灌輸這樣的思考模式?

尤其是某些學校男女比例相差很大的...這些學校如果教導那些學生..男男交跟女女交是正常的..

那麼這些學生的家長會不會崩潰?????

這就是今天媒體意直封鎖同性戀合法問題的所在原因...

想要暗度陳倉...瞞天過海...讓法案能夠暗地裡通過就好...

2016-12-04 11:56 發佈

stanphill
個人積分：599分
文章編號：62600484

599分

2樓

2016-12-04 12:15

algerno2 wrote:
尤其是某些學校男女比例相差很大的...這些學校如果教導那些學生..男男交跟女女交是正常的..

那麼這些學生的家長會不會崩潰?????

法都還沒修，教育部內部已經有人故意在教材上洗腦學生了，

若真通過，在純女校或純男校(國中、高中)，恐怕會掀起一波波性解放浪潮~

Executrix
個人積分：0分
文章編號：62600533

0分

3樓

2016-12-04 12:21

我看你們的民調似乎
支持與反對都是45%左右？
這種情況很棘手啊，無論結果如何都會得罪一大批人
那該怎麼辦

nickmice

nickmice
個人積分：301分
文章編號：62600606

301分

4樓

2016-12-04 12:34

政府應該明確的表達＂尊重同，但不促同＂的立場，停止無謂的社會資源浪費，杜絕性解放等不相關人士的操弄．

TATAMAMA

TATAMAMA
個人積分：1324分
文章編號：62600826

1324分

5樓

2016-12-04 13:06

學校教這種是事幹嘛？
會考嗎？
你的學校以前有教你要去愛女生嗎？
想太多

飛翔的魚
個人積分：460分
文章編號：62600898

460分

6樓

2016-12-04 13:15

Executrix wrote:
我看你們的民調似乎...(恕刪)

民調只是個參考，參考就是不甩你

最重要的不是民眾要什麼、不要什麼

而是立院那群人要什麼、不要什麼

所以 ... 何時政府要發錢阿 !!!

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：62601284

275分

樓主

2016-12-04 14:07

TATAMAMA wrote:
學校教這種是事幹嘛...(恕刪)

你說的話...讓我不知道怎麼跟你解釋為何學校得教....

去查一下何謂性別平等教育課程綱要

地震帶
個人積分：20分
文章編號：62601356

20分

8樓

2016-12-04 14:18

同性戀跟對錯沒有關係阿，只是個人性取向問題而已，又不是想成為同性戀就會變成同性戀，那是天生無法改變的。
如果是老師應該要讓學生去了解同性戀是什麼樣的，並且給予尊重才對，讓學生知道這社會上有各種不同的人，但不要因為別人跟你不一樣就排擠或傷害他人。

snorkelling up
個人積分：7分
文章編號：62601445

7分

9樓

2016-12-04 14:30

真相是…… 修法以後
同性戀就不會被排擠歧視了嗎？

直男願意跟Gay一起洗澡了嗎？
街上看到男男手牽手擁吻… 不會起雞皮疙瘩了嗎？
當爸媽的聽到兒女是同性戀要結婚會放鞭炮慶祝了嗎？

那些支持平權的以為法律能改變人類對『非自然常態』的排斥感太天真了

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62601552

0分

10樓

2016-12-04 14:44

地震帶 wrote:
同性戀跟對錯沒有關係阿，只是個人性取向問題而已，又不是想成為同性戀就會變成同性戀，那是天生無法改變的。

至今還沒有任何科技能夠證明同性戀一定是天生，不受後天影響的證據。
退一萬步，就算同性戀是天生，不表示天生的就是正常沒問題。
但同性戀既然存在，也不予尊重，不反對立專法保障同性戀合理權益。

12

X

X