• 3

支持同性婚姻卻又反核,用理性邏輯辨證?

看了新聞挖挖哇的婚姻平權,還有跟周遭朋友討論,
他們一直覺得反同的人在反對什麼,在擔憂什麼,
甚至搬出理性邏輯辨證,
說你們擔憂的是多餘的,學校老師不會那麼教,
孩子不會那麼容易受影響,
但是我覺得很弔詭,
世界上的事如果可以用理性邏輯來說服對方,
那支持同性婚姻卻又反核?
反核的人擔憂核電廠爆炸,一樣是不確定的未來,
用理性邏輯來辨證,
越來越多的國家繼續使用核能,只要我們提高安全規定,
核能對沒有天然資源的台灣是更好的選擇,
我想說的是"用理性邏輯辨證來要求支持同性婚姻的專家學者及演藝人員",
很多是~~屁
2016-12-03 14:10 發佈

failurestone wrote:
看了新聞挖挖哇的婚姻...(恕刪)


你可否先說明
類似福島核災的發生率在多少以下是可被接受的?

voyeur wrote:
你可否先說明
類似福...(恕刪)


能源是選擇題
但在台灣卻被搞成是非題
(許多社會議題也是)

如果任何一丁點發生率都不能被接受
那麼全台灣的核電廠應該都要當下立即關閉
因為沒有任何人能預測大地震何時會來
可能在我打完字或你看完這篇後就立刻發生
若是任何的核災風險我們都不能承受
那趕快全部關掉,何需要等到2025?

死性用邏輯辯論,他們不也支持廢死
核能發的電,我們不要.

但幅射食品是可以進口的.
failurestone wrote:
看了新聞挖挖哇的婚...(恕刪)


完全風馬牛不相干反邏輯的議題 ,我也會扯,
「支持動物保護卻又反宗教自由,用理性邏輯辨證」
以下開放辯論

failurestone wrote:
看了新聞挖挖哇的婚...(恕刪)


這兩件事有關連性嗎??

支不支持同性婚姻和反不反核沒關係吧
一忘心無我一 wrote:
這兩件事有關連性嗎...(恕刪)

關連性可能出在有一群人支持同性婚姻卻又反核...

不過我覺得還是反核又要開放核災食品比較奇怪...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

BenitoT wrote:
完全風馬牛不相干反...(恕刪)

抱歉,讓很多人覺得莫名其妙,幹嘛扯到核能,
當天我看了有話好說,挺同的言論,
又看了新聞挖挖哇的婚姻平權,
又跟周遭的朋友談論,
對方雖說要溝通溝通,卻又一副講道理講邏輯行不行的態度,
好像講道理講邏輯你就一定要認同他們,
我就又回想到這兩個節目,
有話好說中的來賓還說台灣人可能以前缺乏邏輯或理性的學習,
賴傳來傳去就相信,
我感受到的就是指反同婚的不理性,也不願意"理性溝通"
對照朋友說我沒有理性溝通,又不承認他的意見,
我就忍不住想反問他那反核呢?

這實在是風馬牛不相及的問題,也無事惹事,
讓很多人跳腳,就不要再討論了

新聞挖挖哇鄭弘儀早就是深綠黨員,早期10年前看還不錯,到後來這幾年政治立場及包袱太重,請的來賓也都深綠的,上節目主持人到來賓說的都是支持綠色政黨的意見,方向都是,節目導向全部都是在洗腦觀眾,非常嚴重。好比核四議題,節目會一直強調我不懂核能這麼嚴重的問題,核四拼裝這麼厲害,執政國民黨居然不顧全民安全執意要蓋...等等,從不探討替代能源夠不夠台灣使用。一直說執政政策有問題,一直打壓。洗腦超厲害..鄭弘儀給我感覺,到這年紀,錢賺夠了,話隨便說,立場偏頗超嚴重,看了就火大。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?