同志結婚自選夫或妻，解決民法問題！

vindexco
個人積分：0分
文章編號：62571603

0分

樓主

2016-12-01 16:10

同志朋友我們身邊工作生活都有，也尊重每一個人的性向及結婚選擇自由！
可是可否他們結婚登記時在夫妻欄位各自選定！這樣民法修正就不用大改！
過去及未來的人倫關係也不致於產生混淆。

對同志選擇作夫或妻應該不難吧？異性戀真實生活中有很多女強人也在婚姻中是“夫”的角色，
請教大家！歡迎同志回答！

2016-12-01 16:10 發佈

紫南星

紫南星
個人積分：35分
文章編號：62571679

35分

2樓

2016-12-01 16:15

這幾天看新聞都是這些 , 我聽你們在叭咘啦 !! 同志有性癖好 , 就該修婚姻法給他們成立多元家庭 ; 殺人犯有殺人癖好 , 就該修改槍枝彈藥管制條例給他們攜帶武器 ; 人對狗,狗對人都雙方互有好感 , 就該修法讓人獸合法交配 ?? 0分0分0分這社會很有事吧 , 經濟都搞不好了 , 還來搞第六類接觸 ...

FemcAT

FemcAT
個人積分：262分
文章編號：62571835

262分

3樓

2016-12-01 16:24

完了

這下子又要檢討夫跟妻是不是有性別歧視的問題了

fiana04a0

fiana04a0
個人積分：0分
文章編號：62643431

0分

4樓

2016-12-07 21:58

好像有道理

vindexco wrote:
同志朋友我們身邊工...(恕刪)

Jaber

Jaber
個人積分：7分
文章編號：62644304

7分

5樓

2016-12-07 23:11

居然還要我們自己選夫妻？

這兩個字本身就是歧視了，

芭！芭！

如果不想我們同同想幹嘛就幹嘛就是歧視！

懂？

過客4112

過客4112
個人積分：1118分
文章編號：62644573

1118分

6樓

2016-12-07 23:34

這種天才想法,可行性是零吧!!

單單是民法1063~1070條的認領相關條例就有一堆適用上的問題了
如第 1065 條非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。
非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領

夫妻不只是稱謂上的問題
而是會因為夫妻本身的身體差異導致一些權利義務有差異
不能隨便指一個是夫,另一個是妻的

更不用說人工生殖法裡面一堆的夫妻用語都是綁死生理條件的

kanting

kanting
個人積分：46分
文章編號：62644932

46分

7樓

2016-12-08 0:07

民法本來就沒規定夫一定要是男的

或妻一定要是女的

講到男女只有婚約部分

就不要有婚約直接結婚就可以了

問題是戶籍法上公務人員可能不讓你登記

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：62645135

1016分

8樓

2016-12-08 0:32

成為被領養的小孩，已經很慘了．

請不要再給無辜的孩子同性別的父母親．

這些孩子完全沒有（選擇）的機會！！

figo1958

figo1958
個人積分：2722分
文章編號：62645946

2722分

9樓

2016-12-08 5:45

錯亂中的錯亂～否定一個錯誤很難嗎？

Li C.S.

Li C.S.
個人積分：225分
文章編號：62646098

225分

10樓

2016-12-08 7:09

過客4112 wrote:
2016-12-07 23:34 by 過客4112 這種天才想法,可行性是零吧!!
單單是民法1063~1070條的認領相關條例就有一堆適用上的問題了
如第 1065 條非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。
非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領
夫妻不只是稱謂上的問題
而是會因為夫妻本身的身體差異導致一些權利義務有差異
不能隨便指一個是夫,另一個是妻的
更不用說人工生殖法裡面一堆的夫妻用語都是綁死生理條件的

其實,看遠一點,法規中不少提到任用私人的條款,是否會受到本次修法影響?值得拭目以待...

例如:公務人員任用法第二十六條-迴避任用,民事訴訟法32-40條,刑事訴訟法17-26條...等

呼應之前執政黨提到,現行之縣轄鄉鎮市長擬改官派話題,怎麼看,都像是用來解套的...