媒體民調近6成7不贊成同性婚姻合法化！

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：62564602

32452分

樓主

2016-12-01 6:12

就是反對同性婚姻合法化

....根據《蘋果日報》報導，依據《蘋果日報》即時新聞所民調，
「同性婚姻合法化的修法，你贊成還反對？」
截至24日7點為止，共吸引49,273人投票，
其中高達近6成7的網友不贊成同性婚姻合法化的修法，
贊成同性婚姻合法化修法的網友，僅有近3成3。....

https://kairos.news/57824

2016-12-01 6:12 發佈

瘦虫弱精

瘦虫弱精
個人積分：25867分
文章編號：62564604

25867分

2樓

2016-12-01 6:14

cougar2015 wrote:
就是反對同性婚姻合...(恕刪)

早安
一大早上火咧

「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙，一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦

peterkitty

peterkitty
個人積分：70分
文章編號：62564845

70分

3樓

2016-12-01 7:54

cougar2015 wrote:
就是反對同性婚姻合...(恕刪)

網路調查就算了吧一堆灌票的

jasterlee

jasterlee
個人積分：2092分
文章編號：62564900

2092分

4樓

2016-12-01 8:05

人權沒有問題, 但是請不要影響別人, 為何要修法?

轉角遇到-魔王

轉角遇到-魔王
個人積分：6分
文章編號：62564971

6分

5樓

2016-12-01 8:16

cougar2015 wrote:
就是反對同性婚姻合...(恕刪)

我不在乎同性婚姻是不是合法
我所在乎的是同性婚姻還可以領養孩子!!

既然要同性婚姻, 就代表他們不會有生育的功能
要領養,就領養毛小孩就好

我非常不贊同同性婚姻還可以領養小孩
這有疑慮直接教養小孩從小就有同性傾向
或是讓小孩從小就倍受外界壓力(2個媽媽 or 2個爸爸)
畢竟大多數都是正常的家庭

我這樣恐同嗎?
因為身為一個正常的父親
我很怕我的女兒被一堆同性的觀念混淆
同性戀者要怎麼愛我不管
但請不要影響下一代

想想,沒有下一代的台灣.........

imhung

imhung
個人積分：5636分
文章編號：62565148

5636分

6樓

2016-12-01 8:39

只有六成七啊！比我想像中少，還以為會是八成以上。挖鼻孔

saredira

saredira
個人積分：3526分
文章編號：62565230

3526分

7樓

2016-12-01 8:48

這民調問誰的!
肯定不準
因為我沒有填到!!
我反對!反對原因是現在看不爽同性戀霸凌整個社會
只准叫好不準反對
反對就說你歧視!不然就說你恐同症!
請他們遊行穿整齊不要穿得像人妖大遊行
就說是他們的自由
一切都是我喜歡有什麼不可以
他們歧視異性戀沒關係
異性戀歧視他們有問題

Aztic

Aztic
個人積分：87分
文章編號：62565631

87分

8樓

2016-12-01 9:20

原本同志議題在檯面下..

大家都可以尊重他們的人生跟選擇..

只是沒辦法給他們法律上的保障..

現在要操作成不支持就是歧視..

那大家只好表態了..

真不知道是哪個豬隊友把議題操作成這樣的..

不過這些都是表面的..刑法227條這議題趁機想要藉由同志議題廢除..

還有政府要把電業法趁這時候審核..

才是我們應該要警覺的地方..

不要看管好大門後..才發現後門早就著火了..

註:刑法227條規定未成年性交是違法的..要是廢除..

以後出社會的人只要跟國中國小幼稚園的小孩發生性關係..是無法可管的

voyeur

voyeur
個人積分：6554分
文章編號：62565938

6554分

9樓

2016-12-01 9:40

cougar2015 wrote:
就是反對同性婚姻合法...(恕刪)

不管任何議題
不管自身持任何立場
這種網路民調毫無參考價值早己是眾所皆知
如果拿這種沒有意義的東西來佐證自己的想法
反而讓人覺得你判讀訊息優劣真偽的能力仍有進步空間

狗子2008

狗子2008
個人積分：22123分
文章編號：62566006

22123分

10樓

2016-12-01 9:44

阿姆豆好棒棒 wrote:
很好要就像你這樣擺...(恕刪)

歧視是你定義的嗎？
你有沒有歧視別人？
你有沒有歧視不同政黨、不同國籍的人？
你有沒有歧視胖子、醜人、笨蛋、窮人、流浪者？

我更歧視那些昧著良心，雙重標準的人！