事情是這樣的 我有個表哥個性懶惰 愛講閒話八卦
跟我親弟弟同公司 因為他愛偷懶 自以為是 在前陣子 因為某件工作事情 再公司跟我弟吵架 由於他講得蠻過分 我弟氣不過 推了他一把 他馬上出拳打我弟 但由於我弟壯碩 躲過後給他反擊拳 後來他就去傢伙要打我弟 被同事攔住 後來就揚言要去驗傷告我弟 結果我弟真的收到通知書 去了警察局 而那間公司也因為我哥做比較久 比較會拍馬屁 所以給的證據是中間 我弟打人那一段 後續再去要卻說時間久已經洗掉了 而警察卻用手機拍下錄影畫面當證據 整個暈了...近期要開庭 請問我該請律師嗎 雖然是小事 但無緣無故一個案底我真替我弟的氣不過 有相關法律的人可幫我解說嗎？ 謝謝
punkmq wrote:
事情是這樣的 我有個...(恕刪)
個人意見 僅供參考:
一 打官司不管是原告或是被告 需要證據去證明[犯罪行為]
所以蒐集證據很重要
二 傷害罪是輕罪 告訴乃論之罪
通常都是判很輕 易科罰金
比較注意的是民事賠償的部分(敗訴之後 要賠多少錢)
三 要釐清的是:
如果是互毆 那雙方都觸犯傷害罪(但要有證據證明 例如驗傷單或是就醫證明)
如果是一方受傷(前提是真的有受傷) 那還看是誰有責任
因為也許是攻擊的一方自己摔倒受傷 那另一方可以主張正當防衛
到底哪一方要負責任 或者是有無構成傷害罪
法官判決去認定
四 通常這種案件 都要先調解(也就是到鄉鎮市區公所調解委員會去談賠錢事宜)
調解成立 也不能再提告了
至於要不要接受調解 賠償多少錢?
每個人的情況不同
小傷害 賠幾千元到幾萬元都有
五 至於要不要找律師
個人給一些建議
不想被告 不想上法院 不想留下前科紀錄
那就花5萬元去請律師
不過 在調解階段或是檢察官調查階段 可以先不用請律師
等到 真的被起訴時 法官要開庭 那個時候有需要請 再花錢就好
如果不是很重的傷害
那就不需要請律師
可以上網找尋一些網友的案例(作為參考)
要調解前
可以詢問親屬長輩意見
真的有需要
可以跟律師事務所約時間 進行諮詢訪談(花個幾千元 買個心安)
請專業人士給予建議
或者是找免費法律網站 詢問意見(不過我認為這通常效益不大 因為關鍵點都會保留)
最有效的還是直接找專業人士及里長 村長 代表出面協調
因為他們人面廣 看的事情多
知道很多案例
比律師還有用
內文搜尋
從 APP 打開
X