• 4

輻射食品輸台危害健康?專家:吃一輩子也不會影響

https://tw.news.yahoo.com/blogs/for-young/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E9%A3%9F%E5%93%81%E8%BC%B8%E5%8F%B0%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E5%81%A5%E5%BA%B7-%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E5%90%83%E4%B8%80%E8%BC%A9%E5%AD%90%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E6%9C%83%E5%BD%B1%E9%9F%BF-084857550.html

專家:吃一輩子也不會影響 ??? 不知"一輩子"是指多長?
那當初頂新的油也是有通過檢驗,當時的民眾是抗議好玩的?

---------------------------------------------------------------------------------
更新 2016-11-28 ,旅日劉黎兒 --台灣人已吃下全球最多福島核災輻射物質!政府還要我們吃多少才甘願?


http://www.peoplenews.tw/news/b74c8cdd-773c-475d-a416-3ba3127437d6
日本政府自己調查82%的日本人不想吃福島食品,怎麼能要台灣人吃?
號稱社運人士的怎麼都成了詐騙集團來恐嚇台灣人?
根據陳吉仲的說法,好像不再多吃輻射食品,台灣就會完蛋?
多少優秀媒體人淪為詐騙集團的傳聲筒?
你知道關東、東北乃至東京的武藏野市、小金井市等,乃至神奈川的鎌倉市等,或遠到北海道或關西的神戶、京都或福岡的營養午餐都作輻射物質檢查嗎?
你知道家長為了檢查輻射物質的單位(精密度)而跟縣府等抗爭嗎?
你知道日本政府把20貝克以下都要求寫成「未檢出」嗎?
台灣是災後全球進口日本食品最多的國家,也是全球吃進福島核災輻射物質最多的國家,在日本找不到去處農水產品早就都進入台灣人的肚子裡了?台灣當然有權要求最嚴格的把關呀!
政府及假專家知道每年1毫西弗是核電國家的忍耐值而非安全值,而且是內曝加外曝,台灣環境早就輻射污染嚴重,超過1毫西弗了,外曝都太多了,怎可再多吃進體內?怎可找學者說「吃一輩子也沒影響!」
2016-11-27 11:32 發佈

mugtsai wrote:
那當初頂新的油也是有通過檢驗,當時的民眾是抗議好玩的?


兩者成品在科學上的確沒有問題。

頂新的油是來源「法律上」有問題,成品驗不出問題,而且多了政治操作的成分。

福島食品是「產地」讓人有疑慮,但是成品也驗不出問題。

我們可以禁止某縣市產品不得進口,但這跟該產品實際上有無問題是兩回事。

問科學家當然只會得出科學的回答,要政治上的回答得找政客。

懂?

lordkikuko wrote:
兩者成品在科學上的...(恕刪)

但是連政客都不吃,他們的話能信嗎?
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!

Charles Laih wrote:
但是連政客都不吃,他們的話能信嗎?


應該質疑的是一前一後的反覆態度,執著在產品本身反倒讓某些人稱心如意

因為挑不出毛病來,又有科學幫跟福島溫情攻勢
哪個專家?

叫他出來,我們讓他從現在開始吃一輩子
FemcAT wrote:
哪個專家?

叫他出來,我們讓他從現在開始吃一輩子


沒用的,這招已經有人用了。

敢以科學觀點說出這話的人絕對敢吃或是已經在吃了。

周漁民的老闆還接獲有人想贊助他天天吃福島產品的要求(附每日購買發票及吃下肚的影片)

結果後來好像也沒匯錢

這種類似核廢料放你家的調調不止沒效果還會被倒打一耙。

還是把重心放在昨是今非的人身上吧。

mugtsai wrote:
https://tw...(恕刪)


這篇文章是在於輸入的食品符合檢驗標準...所以吃一輩子當然無問題..

但是問題是受汙染的食材來源可以控管麼???

來源是很重要的...所以頂新的油就算是成品油脂檢驗無問題..但是她來源有問題..

那麼是否可以食用就見仁見智了..

其實很多人都只注意成品檢驗....那各位知不知到成品檢驗的項目如何訂的????

而要訂這些檢驗項目...需要怎樣的限制條件...

答案就是來源....

一個來源清楚的油品或是食品...我只要依照現有的檢驗項目就可以擋掉掉很多危害因子

但是如果是來源不清楚的...那麼就算依照現在的檢驗項目去檢驗都合格..也不代表安全..

原因就是..來源不清楚..那麼其他無檢驗項目的成分是否存在在食品中??

頂新的油品就是很好的例子..雖然她油品的檢驗標準OK...但是來源不清楚..那麼是否裡面成份很複雜?

成分複雜是否變成現有的油品檢驗項目就不夠了..必須要在多檢驗好幾項項目??

而要添加的項目要哪些???答案是...不知道...因為成分太多..很可能所有有毒物質都要檢驗一遍..也可能不用

但所有有毒物質都檢驗一遍是不切實際的...........

另外就是來源清楚...但是檢驗項目是否完備.......

最好的例子就是之前在台灣引起恐慌的塑化劑....

塑化劑這個東西...在一般食品裡面是不能添加的..雖然法律有規定..但是檢驗項目卻沒有檢驗塑化劑這個東西

這就變成..食品檢驗是合格的...但是實際上她卻是不合格的食品因為有塑化劑.

所以這類的新聞...啥專家說吃一輩子沒關係的...只是在說表面...而實際呢??

食品檢驗不是這麼簡單的...沒受汙染的食品檢驗就很嚴格了....更何況受到汙染的???或是原料來源不清的????



那美軍之前只不過喝了一下福島附近的水

怎麼就一堆受不了告日本的呢?

lordkikuko wrote:
兩者成品在科學上的確...(恕刪)


政治黨派操弄太多,多是愚民。。。


人民只要不陷入黨派,執著黨派,這種吃會死人的,管它藍綠說的好聽,都不應該愚忠。。。



lordkikuko wrote:
福島食品是「產地」讓人有疑慮,但是成品也驗不出問題。


那你要趕緊去跟日本政府歐盟美國韓國講,讓他們知道沒問題全面開放。福島周圍海域也開放捕魚,山上容易吸收累積人工核種的菇類以及愛吃菇進一步累積的山豬跟熊的肉品也開放上市。

驗出問題的日本自己直接銷毀了,不用驗就知道超標機率很大的則是直接禁止採收捕捉,跟驗不出問題差遠了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?