謝謝古育仲先生惠允轉貼。
以下是古先生從朋友整理的資訊，
算是清楚的解釋，也還算理性。
只是，不知道這些人有沒有耐心看完、有沒有能力理解...
1、同性婚姻造成性解放？
同性婚姻也是婚姻，與異性婚姻的權利義務都一樣，選擇婚姻，就是選擇穩定且固定的性關係，這是性的限縮，而不是解放。
2、同性婚姻通過，會造成愛滋氾濫？
同性婚姻也是婚姻，鼓勵大家維持固定且穩定的性關係，可以減少傳染病的氾濫。
3、修改民法972是違憲的？
不修改民法972才是違憲，所有通過同性婚姻的各國最高司法機關的一致見解，都是認為禁止同性婚姻，違反了憲法平等權的保障，屬於違憲，因此同性婚姻應予保障，否則就有違憲之虞。
4、同性婚姻會破壞家庭制度？
正好相反，婚姻及組成家庭是非常好的制度，也是穩定社會的重要基礎，越多人選擇婚姻組成家庭，彼此照顧，社會也就更趨穩定，同性婚姻加入家庭，非但沒有破壞原先的家庭制度，反而擴充且加深了家庭的內涵。
4、為何不公投？
婚姻平權是基於憲法平等權的保障，屬於基本人權，基本人權不得以公投方式剝奪。即使公投反對同性婚姻，還是可能因為大法官會議認定違憲而失效。
5、同性婚姻收養子女有害下一代？
同性婚姻收養子女，必須要經過國家的把關篩選，選出最符合下一代利益的父父或母母，反而是異性婚姻的下一代並沒有篩選的制度，殺人犯、強姦犯、放火犯、恐怖份子都可以有下一代，真正有害下一代的不是同性婚姻，而是反對同性婚姻人士的歧視。當反對同性婚姻者學會尊重，同性婚姻的下一代就可以健康的成長。
另外，同性戀要收養的小孩，都是被異性戀遺棄的，剝奪小孩權利的，正是異性戀，同性婚姻的收養是在幫異性戀解決他們所製造的問題。
然後，殺人犯、放火犯、強姦犯......幾乎所有的罪犯都是誰教養出來的.....異性婚姻
6、為何不另立伴侶法？
殺人放火強姦犯結婚時，都不需要另立一套婚姻制度，為什麼同性婚姻會需要另立一套婚姻制度，這不是歧視，什麼才是，再者伴侶法並不是真正的婚姻，是隔離的假平等，違反憲法平等權的精神。
7、同性婚姻通過之後，父母夫妻的稱謂都會取消，小孩不知如何稱呼父母。
所以同性婚姻通過之後，你就不打算叫你爸爸或媽媽了嗎？還是你兒子女兒會不知道如何叫你？還是你太太會開始叫你老婆？你先生會開始叫你老公？
同性婚姻通過之後，爸爸還是爸爸，媽媽還是媽媽，至於別人的家庭愛怎麼稱呼，不干你的事。
8、同性婚姻牽涉層面太大，需要配套。
需要配套就去做啊，不然要你政府幹嘛？
9、同性婚姻通過，讓我不知如何教小孩。
你孩子該學習的是尊重與平等，所有人在法律上一律平等，受到相同權利義務的保障。
10、少數立委霸凌多數。
反對同性婚姻的信愛望聯盟，在上次立委選舉全數落選，現在的立委才是代表多數民意。
11、同性婚姻造成少子化嚴重。
同性婚姻通過之後，你就不打算生小孩了嗎？還是你們打算集體跳槽當同性戀？別人結別人的婚，你生你的小孩，有何關連？
少子化的問題在同性婚姻通過之前就已經很嚴重了，不要牽拖到同性婚姻來。
12、罷免提案立委。
超過半數的立委表態支持同性婚姻，你要不要全部罷免掉啊。
13、民進黨提同性婚姻，讓他們下台。
國民黨也有提同性婚姻草案噢。
14、同性婚姻違反憲法保障一男一女的婚姻制度。
錯，憲法中完全沒有提到婚姻制度，婚姻制度是規定在民法，憲法的位階高於民法，民法中限制同性婚姻，違反憲法平等權的保障，有違憲之虞，有違憲的遲早都要修改。
15、同性婚姻之後就要通姦除罪化。
通姦是指在婚姻關係以外的性關係，同性戀婚姻都沒有，何來的通姦。
結婚是為了要通姦除罪化？神經病嗎？想通姦就不要結婚啊，先大費周章爭取結婚綁自己，再用個通姦除罪化來通姦，吃飽太閑嗎？
目前通姦合法化是專屬異性婚姻的議題，同性婚姻連通過都還沒，竟然也能亂套用同性婚姻，真是荒謬。
16、同性婚姻是要雜交？
要雜交的人需要婚姻嗎？你到底懂不懂得婚姻是什麼？最會踐踏破壞婚姻價值的，正是反對同性婚姻者，將婚姻視為性解放、雜交。
17、同性婚姻之後，亂倫也可以。
同性婚姻是修改民法，亂倫是規定在刑法，是有刑責的，民法再怎麼修，都不會讓亂倫合法。這是基於優生學的考量。
18、同性婚姻導致人類滅絕。
地球的人口數已經超過70億了，你需要擔心的是地球何時會被擠爆。
19、為何不另立特別法？
特別法和民法的修正內容有什麼不同？有什麼異性婚姻享有的權利義務，是同性戀無法享有的？理由是什麼？你們打算剝奪或限制我們哪些權利義務？憑什麼？
如果另立特別法的內容，與民法異性婚姻的權利義務完全相同，那另立特別法到底是為什麼？為了符合特定宗教偏執且違反人權的過時教義？基本人權比不上護航特定宗教的婚姻觀？
我國是憲政立國，人權立國，何時成了宗教立國。人類歷史化了多少時間擺脫宗教干政，到現在還要走回頭路嗎？
法律的功能到底是什麼，犧牲人權為特定宗教教義服務、讓宗教干政？還是要保障人權，撥亂反正。
我武維揚 wrote:
6、為何不另立伴侶法？
殺人放火強姦犯結婚時，都不需要另立一套婚姻制度，為什麼同性婚姻會需要另立一套婚姻制度，這不是歧視，什麼才是，再者伴侶法並不是真正的婚姻，是隔離的假平等，違反憲法平等權的精神。...(恕刪)
世界23個接受同性戀結婚國家
有21個另外立伴侶法
如果另外立伴侶法是假平等
包含大陸法源頭的德國也中槍
有誰敢說德國是假平等的國家？
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
我武維揚 wrote:
謝謝古育仲先生惠允轉貼。
以下是古先生從朋友整理的資訊，
算是清楚的解釋，也還算理性。
只是，不知道這些人有沒有耐心看完、有沒有能力理解...
1、同性婚姻造成性解放？
同性婚姻也是婚姻，與異性婚姻的權利義務都一樣，選擇婚姻，就是選擇穩定且固定的性關係，這是性的限縮，而不是解放。
2、同性婚姻通過，會造成愛滋氾濫？
同性婚姻也是婚姻，鼓勵大家維持固定且穩定的性關係，可以減少傳染病的氾濫。
3、修改民法972是違憲的？
不修改民法972才是違憲，所有通過同性婚姻的各國最高司法機關的一致見解，都是認為禁止同性婚姻，違反了憲法平等權的保障，屬於違憲，因此同性婚姻應予保障，否則就有違憲之虞。
4、同性婚姻會破壞家庭制度？
正好相反，婚姻及組成家庭是非常好的制度，也是穩定社會的重要基礎，越多人選擇婚姻組成家庭，彼此照顧，社會也就更趨穩定，同性婚姻加入家庭，非但沒有破壞原先的家庭制度，反而擴充且加深了家庭的內涵。
4、為何不公投？
婚姻平權是基於憲法平等權的保障，屬於基本人權，基本人權不得以公投方式剝奪。即使公投反對同性婚姻，還是可能因為大法官會議認定違憲而失效。
5、同性婚姻收養子女有害下一代？
同性婚姻收養子女，必須要經過國家的把關篩選，選出最符合下一代利益的父父或母母，反而是異性婚姻的下一代並沒有篩選的制度，殺人犯、強姦犯、放火犯、恐怖份子都可以有下一代，真正有害下一代的不是同性婚姻，而是反對同性婚姻人士的歧視。當反對同性婚姻者學會尊重，同性婚姻的下一代就可以健康的成長。
另外，同性戀要收養的小孩，都是被異性戀遺棄的，剝奪小孩權利的，正是異性戀，同性婚姻的收養是在幫異性戀解決他們所製造的問題。
然後，殺人犯、放火犯、強姦犯......幾乎所有的罪犯都是誰教養出來的.....異性婚姻
6、為何不另立伴侶法？
殺人放火強姦犯結婚時，都不需要另立一套婚姻制度，為什麼同性婚姻會需要另立一套婚姻制度，這不是歧視，什麼才是，再者伴侶法並不是真正的婚姻，是隔離的假平等，違反憲法平等權的精神。
7、同性婚姻通過之後，父母夫妻的稱謂都會取消，小孩不知如何稱呼父母。
所以同性婚姻通過之後，你就不打算叫你爸爸或媽媽了嗎？還是你兒子女兒會不知道如何叫你？還是你太太會開始叫你老婆？你先生會開始叫你老公？
同性婚姻通過之後，爸爸還是爸爸，媽媽還是媽媽，至於別人的家庭愛怎麼稱呼，不干你的事。
8、同性婚姻牽涉層面太大，需要配套。
需要配套就去做啊，不然要你政府幹嘛？
9、同性婚姻通過，讓我不知如何教小孩。
你孩子該學習的是尊重與平等，所有人在法律上一律平等，受到相同權利義務的保障。
10、少數立委霸凌多數。
反對同性婚姻的信愛望聯盟，在上次立委選舉全數落選，現在的立委才是代表多數民意。
11、同性婚姻造成少子化嚴重。
同性婚姻通過之後，你就不打算生小孩了嗎？還是你們打算集體跳槽當同性戀？別人結別人的婚，你生你的小孩，有何關連？
少子化的問題在同性婚姻通過之前就已經很嚴重了，不要牽拖到同性婚姻來。
12、罷免提案立委。
超過半數的立委表態支持同性婚姻，你要不要全部罷免掉啊。
13、民進黨提同性婚姻，讓他們下台。
國民黨也有提同性婚姻草案噢。
14、同性婚姻違反憲法保障一男一女的婚姻制度。
錯，憲法中完全沒有提到婚姻制度，婚姻制度是規定在民法，憲法的位階高於民法，民法中限制同性婚姻，違反憲法平等權的保障，有違憲之虞，有違憲的遲早都要修改。
15、同性婚姻之後就要通姦除罪化。
通姦是指在婚姻關係以外的性關係，同性戀婚姻都沒有，何來的通姦。
結婚是為了要通姦除罪化？神經病嗎？想通姦就不要結婚啊，先大費周章爭取結婚綁自己，再用個通姦除罪化來通姦，吃飽太閑嗎？
目前通姦合法化是專屬異性婚姻的議題，同性婚姻連通過都還沒，竟然也能亂套用同性婚姻，真是荒謬。
16、同性婚姻是要雜交？
要雜交的人需要婚姻嗎？你到底懂不懂得婚姻是什麼？最會踐踏破壞婚姻價值的，正是反對同性婚姻者，將婚姻視為性解放、雜交。
17、同性婚姻之後，亂倫也可以。
同性婚姻是修改民法，亂倫是規定在刑法，是有刑責的，民法再怎麼修，都不會讓亂倫合法。這是基於優生學的考量。
18、同性婚姻導致人類滅絕。
地球的人口數已經超過70億了，你需要擔心的是地球何時會被擠爆。
19、為何不另立特別法？
特別法和民法的修正內容有什麼不同？有什麼異性婚姻享有的權利義務，是同性戀無法享有的？理由是什麼？你們打算剝奪或限制我們哪些權利義務？憑什麼？
如果另立特別法的內容，與民法異性婚姻的權利義務完全相同，那另立特別法到底是為什麼？為了符合特定宗教偏執且違反人權的過時教義？基本人權比不上護航特定宗教的婚姻觀？
我國是憲政立國，人權立國，何時成了宗教立國。人類歷史化了多少時間擺脫宗教干政，到現在還要走回頭路嗎？
法律的功能到底是什麼，犧牲人權為特定宗教教義服務、讓宗教干政？還是要保障人權，撥亂反正。(恕刪)
的確,乍看之下,十分有道理!但是我稍微改一下,是不是一樣也有道理呢?
1、一夫多妻.一妻多夫...婚姻造成性解放？
一夫多妻.一妻多夫...婚姻也是婚姻，與異性婚姻的權利義務都一樣，選擇婚姻，就是選擇穩定且固定的性關係，這是性的限縮，而不是解放。
2、一夫多妻.一妻多夫...婚姻通過，會造成愛滋氾濫？
一夫多妻.一妻多夫...婚姻也是婚姻，鼓勵大家維持固定且穩定的性關係，可以減少傳染病的氾濫。
3、修改民法972是違憲的？
不修改民法972才是違憲，所有通過一夫多妻.一妻多夫...婚姻的各國最高司法機關的一致見解，都是認為禁止一夫多妻.一妻多夫...婚姻，違反了憲法平等權的保障，屬於違憲，因此一夫多妻.一妻多夫...婚姻應予保障，否則就有違憲之虞。
4、一夫多妻.一妻多夫...婚姻會破壞家庭制度？
正好相反，婚姻及組成家庭是非常好的制度，也是穩定社會的重要基礎，越多人選擇婚姻組成家庭，彼此照顧，社會也就更趨穩定，一夫多妻.一妻多夫...婚姻加入家庭，非但沒有破壞原先的家庭制度，反而擴充且加深了家庭的內涵。
4、為何不公投？
婚姻平權是基於憲法平等權的保障，屬於基本人權，基本人權不得以公投方式剝奪。即使公投反對一夫多妻.一妻多夫...婚姻，還是可能因為大法官會議認定違憲而失效。
5、一夫多妻.一妻多夫...婚姻收養子女有害下一代？
一夫多妻.一妻多夫...婚姻收養子女，必須要經過國家的把關篩選，選出最符合下一代利益的父父或母母，反而是異性婚姻的下一代並沒有篩選的制度，殺人犯、強姦犯、放火犯、恐怖份子都可以有下一代，真正有害下一代的不是一夫多妻.一妻多夫...婚姻，而是反對一夫多妻.一妻多夫...婚姻人士的歧視。當反對一夫多妻.一妻多夫...婚姻者學會尊重，一夫多妻.一妻多夫...婚姻的下一代就可以健康的成長。
另外，一夫多妻.一妻多夫...戀要收養的小孩，都是被異性戀遺棄的，剝奪小孩權利的，正是異性戀，一夫多妻.一妻多夫...婚姻的收養是在幫異性戀解決他們所製造的問題。
然後，殺人犯、放火犯、強姦犯......幾乎所有的罪犯都是誰教養出來的.....異性婚姻
6、為何不另立伴侶法？
殺人放火強姦犯結婚時，都不需要另立一套婚姻制度，為什麼一夫多妻.一妻多夫...婚姻會需要另立一套婚姻制度，這不是歧視，什麼才是，再者伴侶法並不是真正的婚姻，是隔離的假平等，違反憲法平等權的精神。
7、一夫多妻.一妻多夫...婚姻通過之後，父母夫妻的稱謂都會取消，小孩不知如何稱呼父母。
所以一夫多妻.一妻多夫...婚姻通過之後，你就不打算叫你爸爸或媽媽了嗎？還是你兒子女兒會不知道如何叫你？還是你太太會開始叫你老婆？你先生會開始叫你老公？
一夫多妻.一妻多夫...婚姻通過之後，爸爸還是爸爸，媽媽還是媽媽，至於別人的家庭愛怎麼稱呼，不干你的事。
8、一夫多妻.一妻多夫...婚姻牽涉層面太大，需要配套。
需要配套就去做啊，不然要你政府幹嘛？
9、一夫多妻.一妻多夫...婚姻通過，讓我不知如何教小孩。
你孩子該學習的是尊重與平等，所有人在法律上一律平等，受到相同權利義務的保障。
10、少數立委霸凌多數。
反對一夫多妻.一妻多夫...婚姻的信愛望聯盟，在上次立委選舉全數落選，現在的立委才是代表多數民意。
11、一夫多妻.一妻多夫...婚姻造成少子化嚴重。
一夫多妻.一妻多夫...婚姻通過之後，你就不打算生小孩了嗎？還是你們打算集體跳槽當同性戀？別人結別人的婚，你生你的小孩，有何關連？
少子化的問題在一夫多妻.一妻多夫...婚姻通過之前就已經很嚴重了，不要牽拖到一夫多妻.一妻多夫...婚姻來。
12、罷免提案立委。
超過半數的立委表態支持同性婚姻，你要不要全部罷免掉啊。
13、民進黨提同性婚姻，讓他們下台。
國民黨也有提同性婚姻草案噢。
14、一夫多妻.一妻多夫...婚姻違反憲法保障一男一女的婚姻制度。
錯，憲法中完全沒有提到婚姻制度，婚姻制度是規定在民法，憲法的位階高於民法，民法中限制一夫多妻.一妻多夫...婚姻，違反憲法平等權的保障，有違憲之虞，有違憲的遲早都要修改。
15、一夫多妻.一妻多夫...婚姻之後就要通姦除罪化。
通姦是指在婚姻關係以外的性關係，一夫多妻.一妻多夫...戀婚姻都沒有，何來的通姦。
結婚是為了要通姦除罪化？神經病嗎？想通姦就不要結婚啊，先大費周章爭取結婚綁自己，再用個通姦除罪化來通姦，吃飽太閑嗎？
目前通姦合法化是專屬異性婚姻的議題，一夫多妻.一妻多夫...婚姻連通過都還沒，竟然也能亂套用一夫多妻.一妻多夫...婚姻，真是荒謬。
16、一夫多妻.一妻多夫...婚姻是要雜交？
要雜交的人需要婚姻嗎？你到底懂不懂得婚姻是什麼？最會踐踏破壞婚姻價值的，正是反對一夫多妻.一妻多夫...婚姻者，將婚姻視為性解放、雜交。
17、一夫多妻.一妻多夫...婚姻之後，亂倫也可以。
一夫多妻.一妻多夫...婚姻是修改民法，亂倫是規定在刑法，是有刑責的，民法再怎麼修，都不會讓亂倫合法。這是基於優生學的考量。
18、一夫多妻.一妻多夫...婚姻導致人類滅絕。
地球的人口數已經超過70億了，你需要擔心的是地球何時會被擠爆。
19、為何不另立特別法？
特別法和民法的修正內容有什麼不同？有什麼異性婚姻享有的權利義務，是一夫多妻.一妻多夫...戀無法享有的？理由是什麼？你們打算剝奪或限制我們哪些權利義務？憑什麼？
如果另立特別法的內容，與民法異性婚姻的權利義務完全相同，那另立特別法到底是為什麼？為了符合特定宗教偏執且違反人權的過時教義？基本人權比不上護航特定宗教的婚姻觀？
我國是憲政立國，人權立國，何時成了宗教立國。人類歷史化了多少時間擺脫宗教干政，到現在還要走回頭路嗎？
法律的功能到底是什麼，犧牲人權為特定宗教教義服務、讓宗教干政？還是要保障人權，撥亂反正。"
PS.我實在很不想在一夫多妻.一妻多夫...婚姻後面再加上什麼"人獸婚...."等之類的用語,
但是套用上述的邏輯,也是可以成立的喔!
內文搜尋
從 APP 打開
X