• 15

反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論

很多人搞錯重點.大多數人反對的不是同性戀結婚.

同性戀結不結婚甘我們屁事他們開心就好.

很多人反對的是多元成家婚姻法案,可以仔細去看一下法案內容....第972條,婚約應由男女當事人訂定改成雙方當事人,再看到973條和980條訂婚、結婚年齡有寫到「男女」的都要一併改成「未成年人」還有相關用語也要修正,包括夫妻改「配偶」,父母變「雙親」到財產、養父母、子女婿,都得去性別化更正成中立字,

我不反同性戀啊..但是做啥你們同性戀結婚就要搞的我們迎合你們

要搞清楚反同性戀結婚和反法案是不同的東西...

想到我女兒作業作文不能再寫我爸爸..我就

如果法案能再和大家多多溝通一下讓大多數人接受會更好...


但是現在好像被綁在一起反法案 = 反同性戀

怪怪的
2016-11-18 8:58 發佈

礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大...(恕刪)


早該分開, 但沒有多元成家當掩護, 同性家庭法案就過不去, 所以他們不敢和多元成家法案分開, 也不敢推另立專法

礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大...(恕刪)



就是這樣阿

社會多數確實是讚成同性婚姻

但不要將亂七八糟的東西偷渡進來

礦工 wrote:
很多人反對的是多元成家婚姻法案,可以仔細去看一下法案內容....第972條,婚約應由男女當事人訂定改成雙方當事人,再看到973條和980條訂婚、結婚年齡有寫到「男女」的都要一併改成「未成年人」還有相關用語也要修正,包括夫妻改「配偶」,父母變「雙親」到財產、養父母、子女婿,都得去性別化更正成中立字,...(恕刪)


在野黨真的好弱, 這種明目張膽大幅改變傳統觀念的, 去中南部宣傳, 遊行抗爭時, 要幾台遊覽車就有幾台遊覽車
pk-king- wrote:
就是這樣阿
社會多數確實是讚成同性婚姻
但不要將亂七八糟的東西偷渡進來


我頂多只是消極不反對同志婚姻,還沒積極到贊成同志婚姻。

礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大...(恕刪)


同性戀結婚=無產階級
多元成家.一夫多妻.一妻多夫=多產階級.

這兩個根本就是綁在一起的.難不成同性戀會無性生殖嗎?
某部分不生總要另一部分補回來.這個國家才不會失衡.要不然人口老化的速度會更快.
礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大...(恕刪)


痾......可是「爸爸」不是民法規定耶,「媽媽」也不是。
民法中只有寫到「父」與「母」,還有叔伯姨舅、爺奶外公外婆等稱謂,我國民法皆未有相關規定.....
那大家知道為什麼臺灣會這樣用嗎?

剛查到似乎是從宗親制度發展出來的,長久下來也因應時代改變而有所變動
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E8%AA%9E%E8%A6%AA%E5%B1%AC%E7%B3%BB%E7%B5%B1

礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大...(恕刪)


俗話說, 軟土深掘...

自謂進步實則沉淪.


礦工 wrote:
很多人搞錯重點.大...(恕刪)


有人就問,
改這幾個字會有啥後遺症,舉例來看看?

改了會有啥後遺症我說不出來,
但是簡單的二休改幾個字都一堆問題爭議了,
民法是基本法條,只要一動下去!
會說沒問題根本不可能...

所以訂專法可以! 動民法...


BenitoT wrote:
怎辦? 同婚法過後...(恕刪)



這位朋友你好 其實立專法讓你們同性戀結婚才是能得到台灣大多數人讚同的方法

你們不去推

反而要推為了你們而翻轉台灣社會大多數人的家庭觀念

這樣不是怪怪的嗎???

你們似乎不知道大多數人反的不是同性戀結婚 是反為了你們修改基本民法

主專法不是大家都開心.快去你們同志圈講這個道理吧


  • 15
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '