公平正義---這詞是不是被用爛了??

破解-公平正義-的迷思
最近有心人一直拿著--------公平正義-----的大刀像個瘋子一個一直朝各種族群亂砍，好像自已是為了弱勢族群的守護者，一堆人不分青紅皂白的跟著起乩，社會氣氛被這種言論搞的對立分化，動盪不安。
1.Dna的不公平-----從人從最原始的蝌蚪開始，就開始有不公平的感覺，你憑什麼游的比我快，這就是天生的不公平，老天爺喜歡多元。
2.養育的不公平----有少數人天生比較幸運，出生就是含金湯匙出生，有少數人比較拍命，出生在比較清苦的家庭，更倒楣的是一出生雙親就離異，缺乏家庭養育的溫暖。
前下來進入重點部分，前兩項政府目前能著力的不多，多以社會救助，社會福利來輔助。
3.教育上的不公平----不因種族，信仰，膚色，長像，能力，貧富，都可以進入九年國民教育的範圍，就基礎教育來說，看倌們覺得公平嗎?當然城鄉差距，教育資源的分配，還有其他尚待解決的問題，就基本教育權來說，敝人認為這方面還算可以。接下來進去教育上重點部分。
4.考試上的不公平----進入高中前，就會來個考試，現在是多元入學。所以高中，大學，碩士，博士，不因種族，信仰，膚色，長像，能力，貧富，都可以考。為什麼他可以上台大，可以讀醫學糸，不公平?有些人會如此呼喊?
5就業上的不公平------出了社會，進入職場，到底有沒有不公平?民間企業自有一套，考公職，不因種族，信仰，膚色，長像，能力都可以考?不公平嗎?
看了這麼多，聰明的你應該得到一些答案-----需要做到公平的是-----競爭平台，而不是-----競爭結果。不要說為什麼他可讀台大，我不行，為什麼他們坐辦公室，我在曬太陽。如果你是在同一個競爭平台下，導致結果的不公平，頭腦要清楚，別被人輕易煽動。就好像一座森林，不管是你是小草，一般的樹，還有高聳的檜木，都是從一個小種子，同一塊土地孕育出來。沒什麼可以比較，沒什麼可以對立。要求結果大家要長一樣高，簡直蠢到底。乾脆通通拿去做雞精好了。
一般的軍公教警大都是循正常的競爭平台而任職的，不偷不搶，也知道如果不貪污，不仗勢，不做黑的，這輩子也不可能發大財，只能照著政府當初的承諾平平凡凡的過日子。他們也曾經羡慕1998到2010那些科技新貴勞工，股票分紅一次就可以過十年，甚至一輩子，但是他們知道，那是科技新貴有本事，順潮流，自已沒選那條路，也是自已的抉擇，在早一點，民國74-79年，同樣的事發生在証券和房地產的勞工們，發個年終績效獎金，也是幾個月，幾十月的發，軍公教也知道他們的薪水絕不可能如此飆的。平平凡凡過日子就很滿足了。
該改革的是那些退休金超過退休生存的高官們，不是針對絕大多數的一群。至於勞工領太少，那應該提升他們的，政府根本不敢對資方下手，而是拿軍公教領太多來讓勞工互鬥，其心可誅。
下次有空再來聊聊-----世代剝奪---這個新名詞，發明這個詞的人很聰明，但是很缺德，也邀受，根本是胡扯。