當我們覺得富人 怎麼越來越有錢
當我們感受 自己的錢不再增多的時候
我們是不是能讓一切回歸到 市場機制
教育支出 "教育部7月最新統計報告指出，102學年度教育經費支出超過7千億元"
http://udn.com/news/story/6885/1048363
請問有必要嗎?
這樣的錢 是不是能有更好的用途
12年國民教育 這樣的錢 是不是能轉換 利用在建設台灣 觀光產業上呢?(請參考 新加坡的模式)
所以 我想表達的是
台灣 的公平正義 應該要在各項福利政策上 落實
"排富" "排富" "排富"
富人不是罪過，而是 這樣的小錢 是不是能不要拿呢???
rowing66 wrote:
當我們覺得富人 怎...(恕刪)
正義？那我們這些頂客是不是還能要求政府減稅？
一堆福利政策跟本沒有有照顧到我們。
我們每年都還上繳大量稅金去幫窮人養孩子！？
是這樣嗎？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
rowing66 wrote:
教育支出 "教育部7月最新統計報告指出，102學年度教育經費支出超過7千億元"
http://udn.com/news/story/6885/1048363
這是因為台灣不懂得放棄。
最白話的方法來說，國家教育有兩條路，
一條是培養精英，然後給予大多數的資源，藉此吸引更多的精英。
而由精英團隊所創造出來的成果，來照顧被放棄的一群。
而這種教育模式，最典型的國家就是美國。
另一條是均衡，所有人一視同仁，
藉由國家基礎能力的總提升，把國家程度拉上去。
然而，這種模式比較適合發展中國家，不適合已發展國家。
早期聯考制度下的台灣，就是一例。
台灣目前的困境，就是政府無法制定一條長遠的路。
無論在勞資問題上，教育問題上，甚至更加敏感的兩岸問題上，
通通沒有一個最少的「十年計畫」。
甚至，現在淪落到「會吵的孩子有糖吃」的狀態。
台灣政府「不敢」培養精英，因為有人會罵，會哭訴。
台灣政府「不敢」均衡，因為對國家長遠來看，不利。
加上領導人沒有魄力，沒有遠見，所以就卡死在中間。
既要培養精英，又要顧慮均衡，但是作法卻兩頭落空。
也因如此，政府有限的資源就無法花在刀口上，
就無法精準的落實，進而變成濫用。
而年輕一代，明明忙得要死...
但是無法確實知道自己要學什麼。
但是無法確實知道，自己能力到哪個程度。
也沒有機會嘗試與失敗，
進而造成對自己沒有信心，對未來沒有目標。
所以只好抓抓pokemon，珍惜「小確幸」，
甚至，還有很多人，妄想30歲時找個可以做到退休的小工作。
20出頭想要考公務員，終老一生。
總和起來，其結果就是...
在教育上花了七千億，但是競爭力卻不到人家一半。
rowing66 wrote:
12年國民教育 這樣的錢 是不是能轉換 利用在建設台灣 觀光產業上呢?(請參考 新加坡的模式)
新加坡執行「嚴刑峻法」。
雖然這是最基本的要求，但是台灣就做不到。
光是一張違規停車罰單，就有一票人可以哭爹喊娘，認為自己沒有為廷，或是根本不需要被開單。
也因如此，很多法令無法落實。
比方說，勞基法就無法落實。
資方不把法律當一回事，可以荼毒勞方。
而勞方也不把法律當一回事，可以不合理要求資方。
現在台灣就是卡在這兩這中間。
衍伸出來的，
就是台灣政府居然要「告訴人民何時可以放假」與「人民應當如何放假」。
這樣說好了，
中秋節要到了，相信那個星期五，將會是「彈性放假」日。
換言之，某個星期六將「需要補課/補班」。
這啥毛病？
政府根本不需要，也沒資格，告訴勞方與資方要如何因應這種事情。
只要落實勞基法，讓勞資雙方自行處理。
勞方選擇星期五請假，資方也要尊重。
資方與勞方協議，星期五不要請假，換一天補假，也行。
而台灣的人民居然連放假都無法自理...
你還想要有什麼樣的競爭力？
如果一個政府要耗時耗力耗人才在安排人民的放假模式這種小事上，
你還能期待政府幫你做什麼大事？
rowing66 wrote:
台灣 的公平正義 應該要在各項福利政策上 落實
「社會福利」早已不是公平正義。
台灣的社會福利，跟美國一樣，早已步入「合法買票」的範圍了。
換言之，
台灣的社會福利，很多根本不是為了所謂「真正的福利」，
而是拿來鞏固選票，拿來招籠選票。
這會讓台灣的經濟，一如美國在過去8年，陷入可怕的泥沼。
所謂的「債留子孫」，就是這樣開始的。
內文搜尋
從 APP 打開
X