關於最近台塑六輕和許厝國小遷校議題的疑點

詹長權的報告有趣的地方在於

他是以代謝物含有TdGA去反推認為學童遭受台塑排放的VCM污染

不知道大家還記不記得兩年前商周報導牛奶禁藥污染的事件?
那次也是一樣. 有教授用代謝物就直接反推牛有打針吃藥. 然後被打槍
因為同一種代謝物的可能來源有很多. 你根本不知道是不是打針吃藥造成的

同樣的在詹長權的調查報告裡面也是. TdGA的來源不一定必然是VCM. 即使是VCM 來源也不一定是台塑排放

其實這一點，台塑方面有提出反駁意見，蘋果新聞裡面就有提到了
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160822/933490/

第1，「TDGA來源多元，TDGA不代表VCM」，台塑集團說，據美國工業衛生協會資料，當環境的VCM值低於5ppm，便無法驗證TDGA與VCM間的相關性，而且人體對於二手菸、汽機車廢棄、維他命B的代謝，都會產生TDGA的反應

請注意：汽機車廢氣，二手煙，維他命B的代謝(綜合維他命也會有B)，都可以產生TdGA


然後同一則新聞裡面，李應元(目前是環保署長)自己說了

環保署署長李應元也在該場會議表示：「尿液取樣當時，未同時執行大氣採樣，且各校學童尿液樣本取樣也非同一時間進行，另在不同風速風向下，對同一地點影響會有不同檢驗結果；會產生TdGA也不只是VCM造成。」



所以簡單歸納疑點：

1.TdGA來源一定是VCM污染嗎? 未必

2.污染源一定來自台塑嗎? 未必

3.如果真的有污染，六輕工人呢? 當地居民呢? 都不用調查? 都不用公佈? 為什麼只要小學遷校?
如果污染已經是大範圍危害到居民健康，為什麼詹長權敢公開宣稱，要政府配合遷校，他才公開報告內容?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160824/935310/


事情不單純的呢......
-