台大陳姓僑生再度殺害流浪貓「斑斑」，當初報案的蔬食餐廳「動物誌」在臉書PO文，希望大家放下仇恨，但當初揭發「大橘子」案的法籍老師王嫻如看過後，也在臉書回應言，她認為這種結果令她相當憤怒，如果當初不是大眾、媒體持續關注，檢察官早就結案了，「我們現在還有可能開庭嗎？」最後更怒批：「用漂亮的口號來覆蓋自己的虛偽，這種人就是凶手的幫凶。」
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在好像很流行『理解、原諒』犯罪者耶~
這是「動物誌」店家的說法：
『有人問為什麼斑斑在外面？斑斑本來就是流浪貓，我們提供食物跟水及對他友善的空間，一起共存在景隆街一巷，互相尊重。收養他就不會再有下一隻流浪動物遭遇這樣的事件嗎？就算全台灣街上的流浪動物都被收養了，這也不代表他們都過著好日子，同時也沒有讓這個社會變得更好。今天事件發生，我們每一個人應該要想的是，為什麼這個環境對動物不友善？為什麼有人選擇這樣的方式對待動物？』
挖塞~小燈泡她媽附身了喔！
richearth wrote:
台大陳姓僑生再度殺害流浪貓「斑斑」，當初報案的蔬食餐廳「動物誌」在臉書PO文，希望大家放下仇恨，但當初揭發「大橘子」案的法籍老師王嫻如看過後，也在臉書回應言，她認為這種結果令她相當憤怒，如果當初不是大眾、媒體持續關注，檢察官早就結案了，「我們現在還有可能開庭嗎？」最後更怒批：「用漂亮的口號來覆蓋自己的虛偽，這種人就是凶手的幫凶。」
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在好像很流行『理解、原諒』犯罪者耶~
這是「動物誌」店家的說法：
『有人問為什麼斑斑在外面？斑斑本來就是流浪貓，我們提供食物跟水及對他友善的空間，一起共存在景隆街一巷，互相尊重。收養他就不會再有下一隻流浪動物遭遇這樣的事件嗎？就算全台灣街上的流浪動物都被收養了，這也不代表他們都過著好日子，同時也沒有讓這個社會變得更好。今天事件發生，我們每一個人應該要想的是，為什麼這個環境對動物不友善？為什麼有人選擇這樣的方式對待動物？』(恕刪)
當殺貓無法滿足他的慾望時
到時還能繼續偽善下去嗎
那請問要用什麼方式來處理才不是偽善？
小燈泡媽媽有什麼不對嗎？ 一個媽媽願意辭掉高薪工作專職帶小孩
親眼看著自己愛女在面前被殘忍殺害 然後開庭親自出庭面對兇手
甚至是重複聆聽愛女被殺害的過程 為的是什麼？（請自己去查查）
這難道不是需要更大的勇氣？ 這是不是比高呼槍斃兇手需要更大的勇氣和毅力？
坦白說 我自己有小孩的人 同樣的事如果發生在我周邊 我做不到小燈泡媽媽這麼勇敢 這麼堅強
所以我對她沒有批評 只有佩服
人家以淚洗面的時候 我們只不過是在鍵盤上打打字 喊喊話而已
真正需要被譴責的是兇手 而不是身心受創的受害者家屬
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
內文搜尋
從 APP 打開
X