• 21

大型重機行駛國道與快速道路 七年累計A1事故僅一件

http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=193&p=7447

---------------------

依據內政部警政署97年至104年8月統計資料顯示,在各級道路上發生550c.c.以上大型重型機車A1類事故,共發生62件,其中有63人死亡,11人受傷(其中1件發生於快速公路);在各級道路上發生A2類事故共1,822件,2,401人受傷(其中30件發生於快速公路,35人受傷) ;另依據國道公路警察局統計於國3甲發生道路交通事故總件數共4件,無人死亡,4人受傷。


--------------


事實證明重機行駛國道與快速道路因而死亡比率不可思議的低 不要再相信沒有根據說法了
2016-08-11 19:51 發佈

Stereophotography wrote:
550c.c.以上大型重型機車A1類事故,共發生62件,其中有63人死亡,11人受傷(其中1件發生於快速公路);在各級道路上發生A2類事故共1,822件,2,401人受傷...(恕刪)


很好
62/1822=3.33%
很漂亮的數字
我咖憨慢
您比較會找資料
是不是幫忙找一下
汽車在快速與高速公路的A1與A2比例
也許就可以說服大家
Stereophotography wrote:
在各級道路上發生A2類事故共1,822件,2,401人受傷(其中30件發生於快速公路,35人受傷) ;


A2類事故不算事故?



何謂A2-1交通事故?
一、依據內政部警政署於「道路交通事故處理規範」第一條將交通事故分類分為:
1.A1類:造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故。
2.A2類:造成人員受傷或超過二十四小時死亡之交通事故。
3.A3類:僅有財物損失之交通事故。

Stereophotography wrote:
http://www...(恕刪)


騎大型重機的有幾位不是出來玩的??

國道不是讓你玩的..故..本人絕對反對重機上國道.

我沒有胸部 wrote:
很好62/1822...(恕刪)


七年來全省快速道路跟國三甲 僅有一人於24小時內因事故死亡 這是官方統計的事實
至於各級道路所造成的A1 A2事故(擦破皮都算) 如果從統計的角度來看 政府應該要做的是限制大型重機只能行駛快速道路或國道吧
至少你對別人說重機行駛國道與快速道路 是全台灣最安全的移動方式這點是沒問題的

tsaixiaolang wrote:
A2類事故不算事故...(恕刪)


所以 "大型重機行駛國道與快速道路 七年累計A1事故僅一件" 到底有哪裡不對
再仔細看一點 其實擦破皮都算A2事故
如果你知道台灣有多少條快速道路 每天上面來來往往有多少重機在跑 你也會認同重機騎這種封閉道路相對市區省道等等真的很安全
Stereophotography wrote:
所以 '大型重機行...(恕刪)


所以你認為A2類事故不算事故?
重型機車在快速道路國道上快速行駛發生事故會只有擦破皮而已?
還是你有數據證明30件A2類事故只是擦破皮?

A2類:造成人員受傷或超過二十四小時死亡之交通事故。

tsaixiaolang wrote:
所以你認為A2類事...(恕刪)


那個誰誰誰有講過 『世界上有三種謊言:謊言,該死的謊言,統計。』
如果政府混水摸魚用B的統計數字來禁止A 那當然要用A的統計數據來反駁
A的統計數據就是 "大型重機行駛國道與快速道路 七年累計A1事故僅一件"
這是唯一能夠得到有確實實證的 大型重機行駛國道快速道路事故死亡的數據
至於各級道路那些包山包海的事故統計 就是羅生門 口水仗 那我就沒興趣
說啥麼你都有理由來支持重機上國道

你說啥麼理由我都反對重機上國道

(不發言很痛苦...所以...)
一直講件數,我想知道的是比例!用件數是想要糊弄誰?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?