• 40

請客觀比較「帝制」、「一黨專政」與「西式數人頭的所謂民主制度」的優缺點

帝制
優點:可以從小有計畫培養領導人。
缺點:領導人的培養只限少數皇子,人才範圍太過狹隘。
鬥爭只限於皇城內。

一黨專政
優點:領導人雖然不能如帝制一樣從小培養,但可以從各階層篩選出適當領導人才有計畫培養。
缺點:民意基礎比較不足。
鬥爭範圍擴及一黨。

西式數人頭的所謂民主制度
優點:民意基礎比一黨專制廣。
缺點:領導人無法有計畫培養。容易淪為民粹政治。
鬥爭範圍擴及全民。
2016-08-08 13:08 發佈
帝制也好幾種

華人用考試跟察舉釋放權力給平民參政

不就古今中外都學得對嗎?
我讚成帝制 但要我當帝
我讚成專制 但要以我為主體

蛤以上兩種不能 那當然就是數人頭的民主 就算數人頭還是民主
無薪假裁員風 wrote:
我讚成帝制 但要我當帝
我讚成專制 但要以我為主體
蛤以上兩種不能 那當然就是數人頭的民主 就算數人頭還是民主


網友真有才,回答的面面俱到

無薪假裁員風 wrote:
一黨專政
西式數人頭的所謂民主制度...(恕刪)


一黨專政就是要往上爬就要加入黨,民主就透過選舉,兩者共同點就是都很花錢。
要民主就要全部都民主,半套式民主或許比專政還差,哪種比較對人民較有利主要還是看領導的作為。
一黨專政理論上不花錢
以蘇聯來說
他們黨的高階幹部並不需要花錢才能往上爬
政治鬥爭的嗅覺與能力更重要
無薪假裁員風 wrote:
我讚成帝制 但要我...(恕刪)


數人頭的民主就人人能當總統的嗎?
多黨制也就方便統治

看看漢朝士大夫連成一氣黨錮皇帝都要投降

宋新舊黨爭唐牛李黨爭



不就方便管理多了對嗎?
帝制跟所謂民主制度

古羅馬就做過實驗了對嗎?
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?