• 5

陸客火燒車6大證據 全導向司機自焚

作者三立新聞網 | 三立新聞網 setn.com – 2016年8月3日 上午8:31

社會中心/綜合報導
陸客團火燒車事件奪走26條人命,慘烈死狀震驚社會。檢警經過半個多月抽絲剝繭,發現6大證據導向人為縱火,疑似司機蘇明成(原名:蘇忠華)因不滿性侵案判決,在車上預謀自焚,拖24名陸客與導遊陪葬。

火燒車事件一開始,外界傳聞起火原因是車上電線走火,才導致意外發生,但種種檢驗結果顯示事情並不單純。
根據《壹週刊》報導,光燒毀的車體部分即有4大關鍵,包括起火點在駕駛座;駕駛座與前門階梯有汽油反應,還有多罐汽油瓶;還有最關鍵的電線走火應有的「熔珠」現象,經鑑定後竟未發現;加上電線短路走火通常不會瞬間竄出大火,檢警不排除蘇明成以明火點燃汽油的可能性。

此外,司機本人也有2大關鍵,一為7月29日檢方公布屍體鑑識結果,測出蘇明成酒測值高達1.075,約是喝掉16瓶330毫升啤酒才會有的結果;二為性侵案後改名的蘇明成,19日出事前一度消失100分鐘,打電話給親友痛批性侵案判決結果。綜合上述6點,目前種種跡象指向蘇明成引火自焚,待近日鑑識報告出爐後,全案將水落石出。

----------------------------------

基本上方向滿明確的,有動機、有證據,

關鍵性證據,如點火工具若找到,大概就可以確認了,

看來跟一條龍、廉價旅行團似乎關係也不大。
2016-08-03 12:36 發佈
brilliant wrote:
陸客團火燒車事件奪走26條人命,慘烈死狀震驚社會。檢警經過半個多月抽絲剝繭,發現6大證據導向人為縱火,疑似司機蘇明成(原名:蘇忠華)因不滿性侵案判決,在車上預謀自焚,拖24名陸客與導遊陪葬。(恕刪)


如果是真的話

拉25人陪葬

那實在是太駭人聽聞了

堪稱台版千島湖事件




brilliant wrote:
作者三立新聞網 |...(恕刪)
看起來八九不離十了

到底窗戶擊破器在何處?

有可能被司機收起來嗎?

好像後來都沒有消息?
案件本來就充滿諸多疑點
光看車子著火了還一直開問題就很大
除非有助燃物不然不可能一下就足以把司機燻到暈死
未來一定會水落石出

到是那些去中和砲一條龍的
屆時要不要出來反擊一下

brilliant wrote:
基本上方向滿明確的,有動機、有證據,

關鍵性證據,如點火工具若找到,大概就可以確認了,

看來跟一條龍、廉價旅行團似乎關係也不大。|...(恕刪)


我聽到我那個號稱覺醒的老爸說:

死掉司機不會講話,為了保護一條龍、廉價旅行團的最大利益

全推給司機去擔好了


(無言......)
就算是,也只能算推論,但是證明一點,這個旅行團這是台灣一條龍
所以安全門暗鎖的問題還要繼續追嗎?
導遊及乘客都沒發現司機有酒駕?
大火中緊握方向盤死命地開後再擦撞護欄,真是死意堅決
換了別人可能一點火燒起來,車頭直接用力往旁撇撞車+翻車還比較輕鬆

找到了證據,那疑點的部分呢?

Bemo_Du wrote:
所以安全門暗鎖的問...(恕刪)


跟我想的一樣
全車竟沒人發現司機有喝酒?
邊開車邊自焚,還能開這麼遠?


心頭滅却
brilliant wrote:
測出蘇明成酒測值高達1.075,約是喝掉16瓶330毫升啤酒才會有的結果
真的喝這麼茫還能穩穩地開這麼遠的車,
然後邊開車邊點火,點完火還能開在快車道好一陣子。
我只能說,這個司機的技術不是普通的好。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?