• 4

大巨蛋公安 台建中心無意願審查

2016-07-30 03:46
聯合報 記者莊琇閔、張世杰/台北報導

遠雄集團董事長趙藤雄堅持大巨蛋七項公安標準交由台灣建築中心審議,但台建中心已表明沒有意願。台北市長柯文哲昨表示,台建中心不審,會跟中央商量,看其他單位願不願意審理,只要願意都接受。

柯文哲指出,之前遠雄說北市府私設刑堂,他非常不同意。北市府不管是文資審議、環境影響評估甚至都市設計審議,都是公開透明。開會時只用玻璃隔開,開什麼會、講什麼話,大家都可以看到、聽到,還常網路直播。

柯文哲強調,公安是基本的原則,希望大巨蛋是安全建築物。中央有很多機關,包括公共工程委員會,會再跟中央商量看看怎麼解決。

台北市土木技師公會理事長洪啟德表示,國內的性能審查大都交由台建中心,還沒有委託給其他專業公會、委員會的先例,若要找其他第三方單位審查,恐要到國外探詢、或另外成立委員會。

台北市結構工程工業技師公會理事長婁光銘指出,若市府、遠雄達成共識,確實可找其他第三單位審查,但七項公安標準是否有依據,這點充滿爭議,不管哪個單位「不是不能審,是不知道怎麼審」。
----------------
最後兩段兩個專業公會都在打市府臉
不止大巨蛋,所有需要的建案過去都是依法給台建做性能審查,結果157針對大巨蛋突然冒出七項標準,其中四項涉及到都市防災,搞得沒有單位願意審也不會審,甚至某方面來說審了會不會惹上麻煩都很難說,因為七項標準根本沒有法源依據。
今天就算成立第三方機構審,面臨一樣的問題,因為這個機關審查權力顯然超越台建,是誰能賦予這個審查機關這個權力?
2016-07-31 13:38 發佈
這就是我們白色力量素人市長搞出來的,沒有政黨壓力,但卻也是無人敢贊同,時間越耗越多,金錢就流失越多,無奈喔
『勿謂言之不預也』 ....... 現在只剩下 "教訓"
VICCHEN2006 wrote:
兩造雙方才剛有共識,...(恕刪)

我看了大雄這幾次上政論節目,都講的有條有理,名嘴及議員平常講的都很大聲,世間情也沒在大雄面前喊拆蛋了,怎麼遇到本人時都弱掉了
iou9998 wrote:
我看了大雄這幾次上...(恕刪)


因為這些議員對大巨蛋案根本一知半解,又不是建築工程專業,只是來賺通告費,當然經不起考驗。
VICCHEN2006 wrote:
因為這些議員對大巨蛋...(恕刪)
身為新北結構技師公會理事長的余烈比較好笑,說把商業區拆光光,問題就解決了,巨蛋不是他養,講的都特別大聲
iou9998 wrote:
身為新北結構技師公...(恕刪)


所以説這些人根本來亂的,搞不清楚狀況,隨便講講就有錢可領,不如請我去講。

看看他都上什麼節目,就知道他的立場在哪,會唬爛什麼話了。
philosophy2468 wrote:
台北市結構工程工業技師公會理事長婁光銘指出,若市府、遠雄達成共識,確實可找其他第三單位審查,但七項公安標準是否有依據,這點充滿爭議,不管哪個單位「不是不能審,是不知道怎麼審」。(恕刪)



所以遠雄堅持要給第三方審的原因就在此.沒有法源依據要用什麼標準來審?所以在這一點上市府完全站不住腳.

依直說公安有問題要砍樓地板營業面積或人數?砍多少面積?留多少人才安全?標準為何?數字怎來的?市府完全提不出論點.都是夢到的.

光憑這些遠雄和市府打官司就立於不敗之地.遠雄講得算客氣了.遠雄是怕市府又私下找那三個退休日本人沒有標準隨意安個罪名.所以堅持第三方公正單位審.

七項標準沒有法源根本沒有人可以審.因為沒有標準.回歸到本國法律.依建築法規該怎樣就怎樣.沒有法源的也不必再說了.柯p的啥七項標準都是假的.只是唬弄市民任意停工逼迫遠雄就犯的手段而已.

台灣還是一個有法治的國家.依切應該照法律來走.自己私設啥標準都是假的.市長快快道歉吧.



iou9998 wrote:
我看了大雄這幾次上...(恕刪)


看趙藤雄在節目中的談話有條有理,尤其一些數據,日期談起來好像前面放了一部讀稿機一樣,對一些議員,來賓的問題也沒閃躲,針對問題答覆,真希望也邀柯文哲,兩者當面問答,事情真相就更清楚了,當然若有文件佐證則更有說服力,不會淪為各說各的。
其實看了大雄的說法, 感覺變成柯P有點怪怪了,,,,,,,,,,,,,,,
  • 4
內文搜尋
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?