2016-07-30 03:46
聯合報 記者莊琇閔、張世杰/台北報導
遠雄集團董事長趙藤雄堅持大巨蛋七項公安標準交由台灣建築中心審議,但台建中心已表明沒有意願。台北市長柯文哲昨表示,台建中心不審,會跟中央商量,看其他單位願不願意審理,只要願意都接受。
柯文哲指出,之前遠雄說北市府私設刑堂,他非常不同意。北市府不管是文資審議、環境影響評估甚至都市設計審議,都是公開透明。開會時只用玻璃隔開,開什麼會、講什麼話,大家都可以看到、聽到,還常網路直播。
柯文哲強調,公安是基本的原則,希望大巨蛋是安全建築物。中央有很多機關,包括公共工程委員會,會再跟中央商量看看怎麼解決。
台北市土木技師公會理事長洪啟德表示,國內的性能審查大都交由台建中心,還沒有委託給其他專業公會、委員會的先例,若要找其他第三方單位審查,恐要到國外探詢、或另外成立委員會。
台北市結構工程工業技師公會理事長婁光銘指出,若市府、遠雄達成共識,確實可找其他第三單位審查,但七項公安標準是否有依據,這點充滿爭議,不管哪個單位「不是不能審,是不知道怎麼審」。
----------------
最後兩段兩個專業公會都在打市府臉
不止大巨蛋,所有需要的建案過去都是依法給台建做性能審查,結果157針對大巨蛋突然冒出七項標準,其中四項涉及到都市防災,搞得沒有單位願意審也不會審,甚至某方面來說審了會不會惹上麻煩都很難說,因為七項標準根本沒有法源依據。
今天就算成立第三方機構審,面臨一樣的問題,因為這個機關審查權力顯然超越台建,是誰能賦予這個審查機關這個權力?
philosophy2468 wrote:
台北市結構工程工業技師公會理事長婁光銘指出,若市府、遠雄達成共識,確實可找其他第三單位審查,但七項公安標準是否有依據,這點充滿爭議,不管哪個單位「不是不能審,是不知道怎麼審」。(恕刪)
所以遠雄堅持要給第三方審的原因就在此.沒有法源依據要用什麼標準來審?所以在這一點上市府完全站不住腳.
依直說公安有問題要砍樓地板營業面積或人數?砍多少面積?留多少人才安全?標準為何?數字怎來的?市府完全提不出論點.都是夢到的.
光憑這些遠雄和市府打官司就立於不敗之地.遠雄講得算客氣了.遠雄是怕市府又私下找那三個退休日本人沒有標準隨意安個罪名.所以堅持第三方公正單位審.
七項標準沒有法源根本沒有人可以審.因為沒有標準.回歸到本國法律.依建築法規該怎樣就怎樣.沒有法源的也不必再說了.柯p的啥七項標準都是假的.只是唬弄市民任意停工逼迫遠雄就犯的手段而已.
台灣還是一個有法治的國家.依切應該照法律來走.自己私設啥標準都是假的.市長快快道歉吧.
內文搜尋

X