台北市的解決方案（底線）是「大巨蛋、商場和旅館商辦等建物地面一層需淨空，作為半戶外空間，且有八公尺的消防通道。」看似簡單，但懂得實務的人都知道，這是何等嚴重的解決方案。
一、一樓全部淨空相當於要遠雄放棄超過五萬平方公尺可用樓地板面積，差不多是是全體樓地版面積的九分之一。
二、要有八公尺的消防通道，那意思是建築物開腸剖肚三個樓層，所有的動線規畫大亂不說，已經蓋好的房子，能說切割就切割嗎？重新跑結構、重新跑建照，這是何等重大的事？
三、連大巨蛋也要一樓淨空，是表示大巨蛋改採半戶外的球場，還是把大巨蛋提高或者降低？
四、要減少容留人數，難道不能人為管制？周年慶不准同時辦足以讓大巨蛋從四萬人座席暴增到六萬人的演唱會或布道大會不就得了；什麼樣的節慶可以讓旅館、商場及大巨蛋塞到每平方米容納的極限？
五、七大公安基準不准動搖，不是私設刑堂？當初不是八大基準嗎，後來日本人的模擬程式被撤下而變成七項？現有的七項基準中不准踩草皮、不准跑到馬路上逃生的「站以待斃」的基準還真不能動搖嗎？
六、人家已經快蓋完了，才端出這些公安標準，能服人嗎？如果以前審查過程有問題就趕快抓弊，給遠雄一槍斃命，北市府的力氣應用在刀口上。不是遠雄顧左右而言他，而北市府自以為我說了算。
七、北市府口口聲聲說現在通過的消安有問題，北市府在替市民把關；老百姓確實會聽這樣的訴求，但搞設計的都知道，設計就是風險與安全間找到平衡點，而評量的標準就是代價。可以設計出多大地震都不會倒的房子，但我們有那樣做嗎？也可以設計出摔下來不會摔死人的飛機，但能用嗎？
請務實看待大巨蛋，不要濫用政治語言，更不要拿專業的術語威脅民眾。我個人看不下去是因為諸位在官的朋友，那天在野了，也能接受公部門這樣的處理態度嗎？
---------------------
當然
歡迎版上支持市府的專業人士提出意見喔~~
