• 2

火燒車逃不掉 調查人員:逃生門有不正常構造


〔記者周敏鴻、余瑞仁/桃園報導〕玫瑰石通運遊覽車搭載中國遼寧旅遊團,下午在國道2號發生火燒車,釀成26人死亡慘劇,其中多數團員逃生不及,調查人員透露:逃生門有不正常構造,類似「插銷」、沒往上推,以致逃生門推不開,團員們無法逃生,活活被燒死。



桃園市政府消防局與警方晚間將罹難者遺體運出後,桃園地檢署檢察官就會同鑑識人員進入事故遊覽車內採證,詳細調查事故原因。
在現場指揮調查的桃園地檢署主任檢察官范振中,對於遊覽車到底是如何起火、事故原因等,都僅指「目前仍在調查階段」,未做出具體判斷,將會同國內的鑑識權威單位進一步調查。


檢察官鄭朝光也會同公路總局調查組、刑事警察局鑑識科與消防署鑑識人員進入遊覽車採證,並針對左後逃生門仔細端詳、拍照。
調查人員研判,火燒車發生時,團員都處於清醒狀況、非常驚恐,發現車頭火勢很大,他們在尖叫聲中,分別往右後車門、左後逃生門逃竄,但右後車門僅推開一縫,就被車外的護欄擋住,無法打開,致右後車門堆疊了九具屍體。


而左後逃生門前也堆疊了四具屍體,也是因為逃生門無法打開,調查人員透露,逃生門上有不正常、由鐵絲交纏而成類似「插銷」的構造,若要打開逃生門,插銷必須往上推。懷疑當時團員們曾試圖要推開逃生門,卻因為插銷沒往上推,逃生門根本打不開,才會堆疊在左後方的逃生門前。


——————— 
以後客運發車前,應該要看看安全門是否能正常運作

2016-07-20 0:50 發佈

鹹淡超人 wrote:
逃生門上有不正常、由鐵絲交纏而成類似「插銷」的構造,若要打開逃生門,插銷必須往上推。懷疑當時團員們曾試圖要推開逃生門,卻因為插銷沒往上推,逃生門根本打不開,才會堆疊在左後方的逃生門前。


合理的猜測

遊覽車公司怕逃生門被打開,所以自製了安全裝置
乘客自己很難打開逃生門,自然也就無法逃生

這很離譜嗎?

我沒有證據,但我能猜到
很多遊覽車公司都是這麼幹的

當然,被查到後,這兩天遊覽車司機都會把逃生門上自製的安全裝置拿掉
一直到若干天,大家不注意這些消息後
又把安全裝置插上

然後,等下一車的人又出事後,再來哀哀叫
看來你比較關心狗
oppo6812 wrote:
這個火燒遊覽車的新聞已經看到膩,才死20個,有那麼嚴重嗎?
oppo6812 wrote:
這個火燒遊覽車的新...(恕刪)


媒體刻意炒作
缺乏新鮮感,像狼群遇到羊

就跟軍人虐狗案一樣

原本是單純的車禍事故
卻弄得滿城風雨 ...
oppo6812 wrote:
這個火燒遊覽車的新聞...(恕刪)



嘴巴說不要,卻又點進來發文



oppo6812 wrote:
一出事就是開始指責遊...(恕刪)



哇~那外面幫忙開安全門警察也打不開安全門耶
要不要追究他的責任

oppo6812 wrote:
一出事就是開始指責...(恕刪)


在有逃生門的當下,應該都會選擇走逃生門
但是發覺打不開 (嘗試多次)

煙霧迷漫、大火逼近的情況
要去尋找擊破器打破車窗,感覺有難度

更簡單來講 並不是每個人都跟你一樣可以冷靜的
鹹淡超人 wrote:
哇~那外面幫忙開安...(恕刪)


你這樣的講法就跟 出車禍卻找幫你的人說他撞的一樣

飛翔的魚 wrote:
在有逃生門的當下,應...(恕刪)
也是要看時機的,坐在窗明几淨的鍵盤前,定然會比身處封閉火場中冷靜。

飛翔的魚 wrote:
你這樣的講法就跟 出...(恕刪)



我只是反諷他說的話

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?