政府官員說,軍公教調薪1%,國庫負擔增加70億。
但是中華民國公務人員協會理事長李來希在臉書質疑這些數字?
關於經費的計算,可以參考2011年(民國100年)的新聞和預算追加案。
蘋果新聞2011.4.21報導:
"依人事行政局提報的方案,八十餘萬軍公教調薪百分之三,一年經費兩百一十四億元,"
來源:蘋果日報
所以2011年,政府就知道調整3%,經費要增加214億。
因此可以推論,調薪1%,經費要增加71億。
再由民國100年追加預算案,追加2011年7月~12月的調薪3%所增加的經費(可以google"中華民國100年度 中央政府總預算追加預算案")
"軍公教人員待遇調整經費 108 億 1,999 萬 7,000 元,其中中央各機關待遇調整所需經費 48 億 1,194 萬元;補助國立大學校院與高中職、社教機構、榮民醫院及署立醫院等非營業特種基金待遇調整所需經費 7 億 4,130 萬 8,000 元;補助直轄市政府、縣(市)政府及鄉(鎮、市)公所待遇調整所需經費 52 億6,674 萬 9,000 元。"
調薪3%,6個月就要追加108億的經費,所以可以推算出調薪3%,一年增加216億經費,
再推算下來,調薪1%,一年增加的費用就是72億。
所以政府官員說,"軍公教調薪1%,國庫負擔增加70億"這個數字應該是正確的。
最後,這次軍公教沒有要調薪!純粹數字探討!^_^
shindler wrote:
所以也可以反推,軍...(恕刪)
news:依據銓敘部統計年報民國102年 中央政府的人事費為三九三六億元,
占當年度歲出總決算的廿一.二%
地方政府人事費為四九七九億元,占其歲出總決算的四十七.八四%
----------------------------------------------------------------------
(由行政院人事行政總處 可查詢到
2015 人事費總額占總預算歲出總額比例:21.04%(文職人員人事費比例:9.55%,
軍職人員人事費比例:11.49%)(2015年)
=========================================================================
==>推算102年度中央和地方總人事費8915億元 約佔中央和地方政府的總支出28853億元的三成左右
但對領3萬的來講可能是小確性
對30萬的來講不痛不癢
同樣的雖然對整體而言都是1%
但以國庫來說很有可能是70億(雖然我真的很懷疑這金額到底怎麼來的)
調不調薪我都沒意見但比較害怕的是會不會又有人
在台面上喊著要改革、要破除不平等
台面下卻是爽爽拿著1%又1%....
畢竟我始終相信著在各行各業人員結構像個正金字塔但薪資卻是個倒金字塔
基層的我贊成調薪至於上層的一些肥貓就別再用底層的人當保護傘了
台灣已經因為顏色的操弄夠分裂了
就別再製造個行各業之間的對立
沒有老師誰來教小孩
沒有軍人誰來做國防
沒有公務員誰幫你處理產權、送件等雜事
對啦單獨把這些基層的抓出來看她們每天做的事的確沒啥技術性或特殊功用
但沒有這些基層的人你真的相信社會都還能繼續正常運作下去??
juan1974 wrote:
都已經退休 ,退休...(恕刪)
每一篇都看到你在攻擊
不知是吃了軍公教多大的苦??
台灣不見得一定會被軍公教弄垮但政府再這樣亂搞下去倒是馬上倒可能性大增
怎麼沒看到你拼命追查??
另外今天可以調整軍公教你能保證未來的某一天不會變成更大數的勞保??
我也相信有所謂既得利益者或者肥貓
但我更相信還是有更大一批屬於基層的
不管他有沒有18%他們還是默默地做著自己的工作
不管社會上要改革他們要批鬥他們他們永遠是無聲的一群
從前幾個禮拜開始軍公教不斷被人拉出來批
可是真正的財政黑洞解決了嗎
一個政策決策錯誤幾千萬幾億就這樣化為烏有
勞工低薪的事實改了嗎
到底是就業環境的不良還是不遵守法令的公司太多
但現在喊打喊殺的勞工奮力地舉起自己的拳頭卻是揮向沒太大關聯的軍公教
對真正的所謂無良雇主卻是闢也不敢放一聲...
就算今天鬥倒了軍公教請問下一個目標是誰???
內文搜尋

X