• 3

追究雄三案洩密遭諷 林全:洩密是事實

飛彈誤射應該是新聞吧,
大腸花破壞公物沒事,
飛彈誤射新聞事件是洩密,
會不會洩密判的比發射的人重???
大家擦亮眼睛看看吧!!!

******追究雄三案洩密遭諷 林全:洩密是事實******
2016-07-05 10:21 聯合報 記者蔡佩芳╱即時報導
行政院長林全上午表示,雄三誤射事件「洩密是事實,就要查清查清楚」。
林全周六針對雄三誤射所召開跨部會會議,做出六點指示中包括要求清查洩密一事。日前透過臉書首先披露金江艦誤射事件的蔡正元諷刺,如果要把這件事當成機密,那就代表有人想要掩蓋,如果不掩蓋的話何必當成機密?蔡正元還說,如果林全想要查洩密,那就應該要去查馮世寬,因為馮先前曾脫口要送4萬枚砲彈上太平島,如果林全不敢查的話,「你根本就是個小孬孬」。

林全上午視察德翔台北輪擱淺後續處置受訪時表示,飛彈誤射造成洩密是事實,就要面對、查清楚,否則國家花這麼多預算培養軍隊,一定要有戰鬥力。
2016-07-05 12:17 發佈
是的...

那些居民還有小黃,小白,小黑都要抓起來問個清楚.....
洩密是事實....那請去PTT查案吧...

PTT裡面一堆人急需要好好的查查...看祖宗三代是否有無對岸背景..

什麼???祖先都是從對岸來的??那好吧..槍斃...
hank29 wrote:
行政院長林全上午表示,雄三誤射事件「洩密是事實,就要查清查清楚」。...(恕刪)


國家機密保護法

第 一 章 總則
第 1 條
為建立國家機密保護制度,確保國家安全及利益,特制定本法。
第 2 條
本法所稱國家機密,指為確保國家安全或利益而有保密之必要,
對政府機關持有或保管之資訊,經依本法核定機密等級者。
第 3 條
本法所稱機關,指中央與地方各級機關及其所屬機構暨依法令或受委託辦
理公務之民間團體或個人。
第 4 條
國家機密等級區分如下:
一、絕對機密 適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項。
二、極機密 適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受重大損害之事項。
三、機密 適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受損害之事項。
第 5 條
國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之。
核定國家機密,不得基於下列目的為之:
一、為隱瞞違法或行政疏失。
二、為限制或妨礙事業之公平競爭。
三、為掩飾特定之自然人、法人、團體或機關 (構) 之不名譽行為。
四、為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊。


============================



國之將亡,必要妖孽

橫批:小人得志大不幸

hank29 wrote:
這件事當成機密...(恕刪)


不知道林全到底把哪件事情當成機密?
蔡正元 8:54 的文是"據傳誤射", 既不肯定也沒有細節, 還真沒看到機密在哪裡?


國家機密保護法
本法所稱國家機密,指為確保國家安全或利益而有保密之必要,對政府機關持有或保管之資訊,經依本法核定機密等級者。

一個偶發誤射事件, 打傷打死一般民眾, 還能說是機密?
^^A 請多多指教~
我觉得你们的舆论风向有问题
你们应该关注的不是为什么蔡正元那么早知道
而是林全为什么那么晚知道

从这个角度看,还有泄密与否的问题吗?
打死不認錯,錯的是有人洩密,執政一個多月比前任八年還爛.

hank29 wrote:
飛彈誤射應該是新聞吧...(恕刪)


太平島的彈藥補給絕對是機密, 而且還是公然洩密, 林大院長趕快追究啊?
柯市長表示:你沒貪汙,可你身邊的人都在貪污,一個國家怎會搞成這樣! 知恥近乎勇, 不知恥近乎菇婆勇!

hank29 wrote:
飛彈誤射應該是新聞...(恕刪)


官員瀆職是事實
Executrix wrote:
我觉得你们的舆论风向有问题
你们应该关注的不是为什么蔡正元那么早知道
而是林全为什么那么晚知道
从这个角度看,还有泄密与否的问题吗?

要查的是第三句的密

我們有另外一個密不敢講︰

"三軍統帥"10 分鐘就知道了

「不排除」林先生想查的密,會從機上來
行至水窮處,與人云亦云。〔收入是零元,還活得下去〕。
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結