• 3

原來大多數民意支持一例一休…

根據勞動部民到調
有八成五的民調結果支持一例一休
原來勞工都喜歡週休一日,加班只要原薪資
大家一起拼經濟…


反正什麼爭議通通用民調大旗壓過去
有做沒做只有天知道
這真是好棒的政府…


然後新聞一致有默契的通通只關心那條狗
果然神救援…
好棒棒的一個國家
好有遠見的國民
2016-06-27 23:21 發佈
蔡總統選前都已經發言說她覺得勞工放太多假了,這樣大家還是選她,不就是超過一半的人認為假放太多了嗎??
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
這種事情,還是一致以數據說話比較好,比方和其他國家比較一下假數,收入水平和工時

比較容易得到令人信服的結果。

nice_lego wrote:
這種事情,還是一致...(恕刪)




1.許勝雄指出,現在休假的日期已經有116天,多於鄰近國家,如果把7天扣掉以後,一年工作時數2086小時。而韓國工時為2146小時,日本跟新加坡則是2392小時,相較下,台灣工作時數是最少的。

2.許勝雄也直言,台灣國民所得僅2000多美元,真的有辦法跟歐美先進國家做比較嗎?

3.行政院日前正式公告,將7天國定假日還給勞工,引發企業界強烈反彈。全國工業總會理事長許勝雄27日表示,若把7天假扣除,台灣1年工時約2,086小時,明顯少於南韓、日本和新加坡,「台灣工作時間不是最長的」。

原文網址: 7天假爭議 許勝雄:台灣工時比日、韓、星少 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160627/724033.htm#ixzz4CnCt5ke0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook



4.勞工多放七天國定假引發爭議,南亞董事長吳嘉昭表示,看看台灣的國內生產毛額(GDP)和國定假天數與鄰國的韓國、新加坡比一比就知道。
吳嘉昭今天在股東會後接受媒體訪問時表示,勞工七天假期是政府是長期性的競爭政策問題,比較亞洲四小龍,台灣的GDP是兩萬兩千多美元,新加坡是五‧二萬美元,是台灣的兩倍以上。
吳嘉昭指出,台灣一年國定假是一百一十六天,如果加上七天的話是一百廿三天,他記得香港是一百一十六天、韓國九十三天、新加坡八十幾天,就用這樣子去比較就好了。
至於是否影射台灣勞工國定假日放太多?吳嘉昭並未回答,僅重申「我們用這樣子去比較就好」。

請各位先看第4點 在看第1點 在看第3點 有看出那裡有問題嗎? 我先問問看大家 有人注意到了嗎?

台灣人工時不是最長 但卻是 個人工時排名一定第1或第2的 因為 台灣人加班把休假的時數幾乎全部補回來了

aknakn wrote:
1.許勝雄指出,現...(恕刪)


他們玩文字遊戲

像我把今天他們企業家說的排在一起 意外 發現 台灣人工作時數非常驚人

用反向的數回去 就會發現 哪裡不對了
重點是,現在的政府單位居然以民調之名來做修法依據

民調的結果來自於條件的設定,你想要甚麼答案就可以怎樣做題目
這樣的東西可拿來當作"85%民意支持"?

民調怎麼做?對象是誰?是否有讓被調查對象確實了解內容?調查了多大族群?
要這樣片面就說多數勞工都同意刪減自己權利
這不是黑箱,甚麼才是黑箱?
guderian wrote:
根據勞動部民到調有...(恕刪)

文青治國洗腦文
原來台灣人都是抖M
有假不放
還自願不算加班費
民進黨一直有個民調祖師爺耶~~~~樓主怎麼可以不相信民進黨說的話呢!~~~小心他的祖師爺跟你的祖宗告狀~~~
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
說真的.... 不支援的人真的搞懂什麼叫例假, 什麼叫休假嗎?

以勞檢的人跟我們說的....

例假 => 一定要放, 不能加班
休假 => 如果雙方同意, 可以加班 (加班費 x1 計算, 說法是原本月薪有算該天薪資, 另外再給只要 x1 就可以)

所以, 如果你只是要放假, 兩者沒差別, 放假都不用扣薪.
如果你想賺點加班費.... 那... 兩者就有很大的差別, 如果改成例假, 就是不能加班了.

aknakn wrote:
許勝雄指出,現在休假的日期已經有116天,多於鄰近國家,如果把7天扣掉以後,一年工作時數2086小時。而韓國工時為2146小時,日本跟新加坡則是2392小時,相較下,台灣工作時數是最少的。
...(恕刪)


但他們沒跟我們說的是韓國平均工資是多少?日本的平均工資是多少?新加坡的平均工資是多少?
如果可以拿到日本或新加坡的薪資水準,你叫我做2392小時,我ok的!
  • 3
評分
複製連結