空服員有先循正常管道向行政機關申訴過嗎?或認為資方不法而走訴訟程序解決呢!?
1.如果沒有經過正式管道,而逕自選擇這種鴨霸癱瘓的方式來爭取,我認為這對台灣來說是負面的導引效果,以後凡不爽資方的就來一場....捷運也罷工,垃圾清運的人也罷工,台鐵也罷工,台電也罷工...大家一起來罷工!我看台灣能不能禁得起這樣的內耗.
2.我非常反對民粹,似乎用這種暴力方式的人就是希望別人只能聽他的,只能向他妥協!
3.身為服務業,你這兩天已經選擇了拒絕服務顧客的態度,那如何再拉起笑臉去迎接明天的顧客!?
身為員工,你已經跟老闆撕破臉,翻臉了,給他當面難看了...你日後又如何能坦然的和公司內部各個同事,主管及老闆相處呢!?
我頓時覺得好假!!
GDC1 wrote:
我記得人家這次的罷工...(恕刪)
當知道協商最久的是外站津貼後
以後我會常按服務燈
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
迴旋曲 wrote:
你不知道“民粹”一...(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E7%B2%B9%E4%B8%BB%E7%BE%A9
民粹主義[編輯]
維基百科，自由的百科全書
本條目可能包含原創研究或未查證內容。（2015年8月6日）
請協助添加參考資料以改善這篇條目。詳細情況請參見討論頁。
Tango-nosources.svg
本條目需要補充更多來源。（2014年8月8日）
請協助添加多方面可靠來源以改善這篇條目，無法查證的內容可能會被提出異議而移除。
民粹主義（英語：populism），又譯平民主義、大眾主義、人民主義、公民主義，意指平民論者所擁護的政治與經濟理念，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富、難以捉摸。
「平民主義」從人民利益至上到討好大眾，最後到蠱惑人心，成了貶義詞，在歐洲尤其在法國是這樣的。
民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦發明民主制度之後，應由菁英貴族或一般大眾來掌握政治，就出現爭論。支持菁英主義者認為，人民易於被煽動，容易從眾，缺少知識，沒有思考能力且反智，容易受到感情影響，而做出不理性或是不切實際且過度理想化的主張，認為政治應該由具有專業能力的一群精英（例如貴族、官僚）或擁有特殊能力的個人（例如國王或僭主）來做出決策與推動，否則政策推行將陷入被動的局面，形成暴民政治。
支持民粹主義者則訴求直接民主與草根民主，認為政治菁英（當下或未來）只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接決定政治事務。
--------------------
沒寫到罷工是民粹，和你說的定義不一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X