• 3

10歲繼子被性侵法官「哭叫不代表抗拒」

我猜這法官應該是有親身經歷才會這樣判決
BL06 wrote:
報導2014年11月...(恕刪)


合理懷疑這個法官也有此癖好,想製造判例為自己出事時留後路
真的是畜生,A片看太多嗎?什麼鬼論點,真的是很欠肛。

Rodis Remix wrote:
記者以比較聳動的標...(恕刪)


我不懂這有甚麼好爭議的?十歲孩子要如何表達???
那5歲孩子呢?植物人呢?

竟還有一堆人在怪記者如何如何?啊是不會看內容嗎?
而且我也覺得標題沒有與內容悖離

只請問上面那些人,疑犯被法官輕判了沒?
(一些人寫的好有理的樣子,請問哪個法條有實質影響力幾個字?)

BL06 wrote:
竟還有一堆人在怪記者如何如何?啊是不會看內容嗎?...(恕刪)


有一個特定的族群對法律很熟悉,而且特別喜歡看到法官做出恐龍判決,然後會出來講些落井下石的胡賴話,他們看到普通平民走投無路似乎會特別的興奮。
陳小春2525 wrote:
有一個特定的族群對法...(恕刪)

法律界什麼顏色的大家都很清楚,反正現在闖公署打砸搶都沒事了,還能有啥期待?
只會扣帽人家業代五毛,01網友水平江河日下啊~
雖然大家整天罵記者無腦,
但只要記者下一個聳動的標題,
照樣會有人不思考就被煽動。

記者無腦?那這些被無腦記者煽動的人又是...?
法官是在比誰判的比較有創意嗎?15個鳥字
回標題
法官:哭叫不代表抗拒
妓中:抽插不代表嫖妓
A扁:拿錢不代表貪污
科P:智商不代表能力
違停:抓奶不代表好色
李光光:並聯不代表重啟
空心蔡:空心不代表無能


題外話
李遠哲:政策不一定要實現
真心希望有人能幫到這孩子.....面對這樣的新聞,讓多少媽媽心痛.獸富該死,但這孩子不該被毀了一生
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結