diba.qiu wrote:堅決支持影片的論點, 我是真的不想吃瘦肉精阿!...(恕刪) 沒問題的,只要美國進口的肉不吃(瘦肉精),豆製品不吃(基改食物)與日本食物(輻射問題)現在我家只吃紐西蘭與西歐及台灣有認證的為主,到餐廳點菜也會詢問一下菜源,
diba.qiu wrote:堅決支持影片的論點...(恕刪) 我是沒自動加載圖片跟影片的。所以我還沒點開之前呢。真得以為你在糾結瘦肉精。點開之後...雖然我很支持你,但我不知道你這篇還能活多久我,理工人,科學就是我的邏輯。我支持瘦肉精肉類,日本福島等五縣市產品進口。對於某些群眾換位置就換腦袋的行徑我是支持大家卯起來用力點名!要他們出來表明立場。但肉類無罪,五縣市產品無罪!他們都是被抹黑的。這點請尊重科學,相信科學!謝謝!
yah612888 wrote:到餐廳點菜也會詢問一下菜源,...(恕刪) 這樣你就相信啦? 沒有到廚房驗一下? 這恐怕也只是問心安的而已吧話說當時毒澱粉事件後, 我看每家店門口都貼了張檢驗合格的證書,過些時候, 所謂"本店保證不使用美豬"的標簽應該也隨處可買, 家家戶戶張貼吧?到時候美國不會覺得很奇怪, 每個人都說他沒吃, 那我每年銷量那麼多到底去哪兒了...
diba.qiu wrote:我是真的不想吃瘦肉精 我是真的不想吃瘦肉精我是真的不想吃瘦肉精我是真的不想吃瘦肉精我贊同, 不過 可能我會花更多代價 或者 完全不吃有可能含瘦肉精的肉類既使這樣 還是可能吃到不過, 我還是相信 抽菸確認可能致癌, 不抽菸也可能致癌這是機率問題, 個人健康問題, 不能因為一個樣本就推翻理論基礎