遠雄巨蛋公司質疑北市府提出的大巨蛋7項公安標準沒有法源依據，北市都發局今天重申，這7項標準於法有據。
都發局表示，遠雄公司對於大巨蛋及附屬商業設施，因設計上無法符合建築技術規則（如逃生梯位置及距離），過去已自行提出要求，改以「性能審查」替代建築技術規則做為審查依據。因此大巨蛋園區建物的審查與現行建築技術規則「規格式法規」脫鉤，必須按照「性能審查的基準」作為審查標準。
都發局說，市府考量過去的性能審查基準，並未充分納入全園區及各種災害發生時，對人員與建築物的影響，無法確保大巨蛋的使用安全，因此，提出7項公安基準以補充原性能審查基準之不足。
都發局表示，這7項基準其他建築並不適用；如台北101大樓為辦公大樓、台北田徑場為室外場館、北部流行中心及台北表演藝術中心等文化展演設施，因為其他場館的開發規模及設施空間皆遠小於大巨蛋。
至於7項公安基準的適法性及權管機關認定，都發局說，北市府民國104年6月30日發函詢問內政部營建署，營建署同年8月6日及10月15日兩度函示，請台北市政府依都市計畫，定期通盤檢討實施辦法及環境影響評估規定，自行核處。
都發局表示，大巨蛋7項公安基準中，第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題，已由台灣建築中心納入審查；至於第2、3、5及6項因涉及都市防災議題，依據營建署函示，因戶外避難區域屬都市計畫規定事項及都市防災議題，由北市府依規定核處，因此7項公安基準審議皆依法有據
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
不是很懂。市政法令可以隨時改變，讓以取得建照的營建廠商無法是從嗎？
內文搜尋