請問本票裁定和支付命令差別在哪裡?

awdszxqw
個人積分：0分
文章編號：60180856

0分

樓主

2016-05-11 22:16

請問本票裁定和支付命令差別在哪裡?
購買生活契約結果現在拿不回全額的錢...
去年就該領回結果拖到現在已半年,遲遲不肯還款...(不是只有我一人沒拿到錢)

想用透過本票裁定和支付命令取回我的錢...但不太了解差異
請問有人有過類似經驗可以幫忙的嗎? 感謝不盡

2016-05-11 22:16 發佈

kay1972

kay1972
個人積分：230分
文章編號：60181249

230分

2樓

2016-05-11 22:52

awdszxqw wrote:
請問本票裁定和支付...(恕刪)

不專業比喻

本票裁定：債權確認。也就是確認對方欠你錢。
支付命令：債權確定後，也就是確定對方欠你錢。但是對方死不付錢，就跟法院申請支付命令叫對方付錢或扣住對方的錢。

月經虎

月經虎
個人積分：0分
文章編號：60181489

0分

3樓

2016-05-11 23:14

理論上是本票裁定後申請支付命令確認債權無誤

stillwater

stillwater
個人積分：42分
文章編號：60182176

42分

4樓

2016-05-12 0:25

基本上本票裁定跟支付命令是相似的東西，都是強制執行前的程序

若你有對方開本票，可以至法院申請裁定
一旦完成後，可以直接申請強制執行

若沒有本票，可以拿債權證明(如借據合約等)至你戶籍地法院申請支付命令
在20天內若對方沒有申請異議，則為債權確定
之後你可以去申請強制執行

但現在不管是本票裁定或支付命令都只有執行力
也就是說對方任何時間都可提出債權不存在之訴

其實也可以先去各地的調解委員會申請調解
基本上可以等同民事法庭地判決

供你參考

awdszxqw wrote:
請問本票裁定和支付...(恕刪)

awdszxqw

awdszxqw
個人積分：0分
文章編號：60193728

0分

樓主

2016-05-12 22:35

謝謝你們提共的訊息比較有頭緒了