柯Ｐ搶錢又一樁河濱公園打球擬收費

katokikyo

katokikyo
個人積分：511分
文章編號：59928781

511分

樓主

2016-04-20 22:58

柯Ｐ搶錢又一樁河濱公園打球擬收費
這就是之前提到的"政策性收入"嗎?

2016-04-20 22:58 發佈

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4404分
文章編號：59928803

4404分

2樓

2016-04-20 23:00

katokikyo wrote:
柯Ｐ搶錢又一樁河...(恕刪)

使用者付費

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：59928825

20分

3樓

2016-04-20 23:02

katokikyo wrote:
柯Ｐ搶錢又一樁河...(恕刪)

台北、新北都是他的提款機

sadsumo

sadsumo
個人積分：91分
文章編號：59928969

91分

4樓

2016-04-20 23:13

使用者付費的觀點我覺得很合理
停各車一小塊地都要付錢了
球場不收費的理由只在於鼓勵體育活動吧
雖然現在時機收款會被罵，但我覺得值得肯定
假如他龜縮了我反而會更看不起他

ms0372326

ms0372326
個人積分：555分
文章編號：59928972

555分

5樓

2016-04-20 23:13

以後會不會連吸台北市的空氣都要收費啊？

j_b205

j_b205
個人積分：101分
文章編號：59929011

101分

6樓

2016-04-20 23:15

這是能收多少？

不如來收進城費/出城費。

按排氣量收錢，1cc收1元。
另外，騎腳踏車，走路進城的，也別想不付進城/出城費，
除了車輛收費以外，人頭也要收費，每人每次50元，坐公車/捷運進城/出城的一樣要收。
一輛1800cc的小轎車，坐4人進城，就1800元加200元人頭費，出城再收一次。
一輛100cc的機車，坐2人進城，收200元，出城再收一次。

別說大巨蛋要賠500億，就算賠5000億，也是沒問題的！

使用者付費嘛！符合公平正義！ ^++^

katokikyo wrote:
柯Ｐ搶錢又一樁河濱公園打球擬收費
這就是之前提到的"政策性收入"嗎?

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13864分
文章編號：59929049

13864分

7樓

2016-04-20 23:17

燈具耗電...，這裡由不錯阿
那以後台北市晚上6點到早上6點之間就實施宵禁吧
宵禁時段內有需要上街的，每人每小時收個40元意思意思

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：59929056

1799分

8樓

2016-04-20 23:17

該不會以後使用河濱公園的流動廁所都要收費了?

---------
離題一下...

前幾日曾報導,台北將拆除某些"使用率稀少"的陸橋及地下道.

河濱許多公共/體育設施其實也很少有人使用,怎不同樣折除還
河濱一片自然綠地,且利於疏洪.

台北沒仔細算過,但住家附近河濱公園從三重"重新橋-重陽橋",
約8公里路程光是籃球場就42座,平均不到2百公尺1座籃球場.

其中不少偏僻地點(只是離河濱出口要多走幾步路)的球場,就算
最熱門的暑假六日夜間也乏人問津.

市府要開源節流,與其事後想盡方法以使用者付費來彌補,反不如
事前在制訂政策前先想清楚.

j_b205

j_b205
個人積分：101分
文章編號：59929112

101分

9樓

2016-04-20 23:21

這主意也不錯，拉泡尿收50，大便不論大小條一律一條收50，至於拉稀的嘛！因為算不出來幾條，加減收個200好了！多拉的就算你賺到，但總不會每次都拉稀吧？ ^++^

使用者付費嘛！符合公平正義！ ^++^

三腳阿喵 wrote:
該不會以後使用河濱公園的流動廁所都要收費了?

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：59929206

1693分

10樓

2016-04-20 23:29

收費，合理

但我們還鼓勵市民運動嗎?

也許收費之後，會去租用場地運動的人不變
但若因此減少了呢?

跟ubike 跟捷運相同

我們現在還鼓勵ubike 鼓勵大家坐捷運嗎?

因為要鼓勵大家多運動、騎ubkie、坐捷運

所以我們漲價?

邏輯完全不對!

柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費

柯Ｐ搶錢又一樁河濱公園打球擬收費