為何當初兩岸協議罪犯要依國籍分流，各自帶回台灣與中國做審判？
不就是因為我們對於大陸的司法不放心？
如果今天換了你出國在外，中國指控你在外國進行詐騙，
你是否認為中國不用與台灣商量，直接把你抓去中國審判就對了？
對照詐騙集團成員在中國法庭的表現，
大家都知道，
在任何一個法治進步的國家，
嫌犯與他的律師總是千方百計說盡謊言要為嫌犯脫罪，
但是這些嫌犯到了中國的法院就乖乖俯首認錯深表懺悔，
這不就是大家對於中國的司法不放心的原因嗎？
所以，當初協議依國籍分流，是不是很有道理呢？
我認為如果將詐騙犯引渡到中國去審判、坐牢，是很好的一件事，
詐騙集團罪有應得，
但是流程、手段要正確，
我方要有辦法確保公民沒有受到濫捕濫訴，
現在不就是為了這個在努力嗎？
所以現在大家抨擊外交部營救人犯，法務部縱放人犯，又有何道理呢？
並不是因為你認為他看起來像詐騙集團，他就是有罪的。
這是法治觀念的第一步。
yuffany wrote:你都 先入為主 的認為中國是個鴨霸國家,一定會 隨便亂抓人了,會把善良百姓屈打成招.....
.如果今天換了你出國在外，中國指控你在外國進行詐騙，
你是否認為中國不用與台灣商量，直接把你抓去中國審判就對了？.(恕刪)
那台灣幹嘛去簽什麼協議,就算有100個協議也是沒用阿,形同虛設,他何需遵守協議, 讓台灣把詐騙犯帶回去...以後兩邊就互比拳頭大小,誰比較強硬好了.
協議是要雙方互惠互信才有效, 台灣既然完全不相信中國的司法審判, 中國也不相信台灣懲治詐欺犯的決心, ...那這個兩岸共打的協議就自然失效了.
既然認為中國如此無理蠻橫...那就當機立斷,劃清界線.
建議 520後,馬上中斷兩岸直航,中斷陸客訪台,停止對中國輸出農漁產製品,停止台積電南京新廠計畫....
原本讓國際詐欺犯獲得應得的報應和制裁,這才是重點..管他是在哪一國執行...結果台灣硬要把人搶回台,再判輕罪或就地解散,搞成國際笑話.
華映奇美友達 好幾位副董因為曾參加同業間的水晶會議,會議中討論到對面板價格走勢的看法. 就被叫去美國配合司法部反托拉斯調查,一入海關,就被扣住證件限制住居,最後還被判3年重刑,超過7億美金罰款.
友達一直不願認罪,被司法部求刑10年,罰款10億美金 (最後美國法官同情,判了3年5億多美金) .其他業者怕被美國重刑伺候,很早就趕緊乖乖認罪,判刑比較輕,罰得比較輕. 美國不也是搞這種 坦白從寬,抗拒從嚴的戲碼,每個業者都是在心有不甘之下,被美國威脅重罰才乖乖認罪換輕判,同意美國的指控.
你怎麼不擔心 美國鴨霸,都不跟台灣商量,直接把人抓到美國審判, 美國把人屈打成招,認罪重罰. 是不是以後台灣人出國,都有可能被美國抓去美國重判和重罰幾億美金.
yuffany wrote:
為何當初兩岸協議罪犯要依國籍分流，各自帶回台灣與中國做審判？...(恕刪)
海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議
為保障海峽兩岸人民權益，維護兩岸交流秩序，財團法人海峽交流基金會
與海峽兩岸關係協會就兩岸共同打擊犯罪及司法互助與聯繫事宜，經平等
協商，達成協議如下：
第一章 總則
一、合作事項
雙方同意在民事、刑事領域相互提供以下協助：
（一）共同打擊犯罪；
（二）送達文書；
（三）調查取證；
（四）認可及執行民事裁判與仲裁判斷（仲裁裁決）；
（五）接返（移管）受刑事裁判確定人（被判刑人）；
（六）雙方同意之其他合作事項。
二、業務交流
雙方同意業務主管部門人員進行定期工作會晤、人員互訪與
業務培訓合作，交流雙方制度規範、裁判文書及其他相關資
訊。
三、聯繫主體
本協議議定事項，由各方主管部門指定之聯絡人聯繫實施。
必要時，經雙方同意得指定其他單位進行聯繫。
本協議其他相關事宜，由財團法人海峽交流基金會與海峽兩
岸關係協會聯繫。
第二章 共同打擊犯罪
四、合作範圍
雙方同意採取措施共同打擊雙方均認為涉嫌犯罪的行為。
雙方同意著重打擊下列犯罪：
（一）涉及殺人、搶劫、綁架、走私、槍械、毒品、人口販運、
組織偷渡及跨境有組織犯罪等重大犯罪；
（二）侵占、背信、詐騙、洗錢、偽造或變造貨幣及有價證券等
經濟犯罪；
（三）貪污、賄賂、瀆職等犯罪；
（四）劫持航空器、船舶及涉恐怖活動等犯罪；
（五）其他刑事犯罪。
一方認為涉嫌犯罪，另一方認為未涉嫌犯罪但有重大社會危
害，得經雙方同意個案協助。
五、協助偵查
雙方同意交換涉及犯罪有關情資，協助緝捕、遣返刑事犯與
刑事嫌疑犯，並於必要時合作協查、偵辦。
六、人員遣返
雙方同意依循人道、安全、迅速、便利原則，在原有基礎上
，增加海運或空運直航方式，遣返刑事犯、刑事嫌疑犯，並
於交接時移交有關卷證（證據）、簽署交接書。
受請求方已對遣返對象進行司法程序者，得於程序終結後遣
返。
受請求方認為有重大關切利益等特殊情形者，得視情決定遣
返。
非經受請求方同意，請求方不得對遣返對象追訴遣返請求以
外的行為。
第三章 司法互助
七、送達文書
雙方同意依己方規定，盡最大努力，相互協助送達司法文書
。
受請求方應於收到請求書之日起三個月內及時協助送達。
受請求方應將執行請求之結果通知請求方，並及時寄回證明
送達與否的證明資料；無法完成請求事項者，應說明理由並
送還相關資料。
八、調查取證
雙方同意依己方規定相互協助調查取證，包括取得證言及陳
述；提供書證、物證及視聽資料；確定關係人所在或確認其
身分；勘驗、鑑定、檢查、訪視、調查；搜索及扣押等。
受請求方在不違反己方規定前提下，應儘量依請求方要求之
形式提供協助。
受請求方協助取得相關證據資料，應及時移交請求方。但受
請求方已進行偵查、起訴或審判程序者，不在此限。
九、罪贓移交
雙方同意在不違反己方規定範圍內，就犯罪所得移交或變價
移交事宜給予協助。
十、裁判認可
雙方同意基於互惠原則，於不違反公共秩序或善良風俗之情
況下，相互認可及執行民事確定裁判與仲裁判斷（仲裁裁決
）。
十一、罪犯接返（移管）
雙方同意基於人道、互惠原則，在請求方、受請求方及受
刑事裁判確定人（被判刑人）均同意移交之情形下，接返
（移管）受刑事裁判確定人（被判刑人）。
十二、人道探視
雙方同意及時通報對方人員被限制人身自由、非病死或可
疑為非病死等重要訊息，並依己方規定為家屬探視提供便
利。
第四章 請求程序
十三、提出請求
雙方同意以書面形式提出協助請求。但緊急情況下，經受
請求方同意，得以其他形式提出，並於十日內以書面確認
。
請求書應包含以下內容：請求部門、請求目的、事項說明
、案情摘要及執行請求所需其他資料等。
如因請求書內容欠缺致無法執行請求，可要求請求方補充
資料。
十四、執行請求
雙方同意依本協議及己方規定，協助執行對方請求，並及
時通報執行情況。
若執行請求將妨礙正在進行之偵查、起訴或審判程序，可
暫緩提供協助，並及時向對方說明理由。
如無法完成請求事項，應向對方說明並送還相關資料。
十五、不予協助
雙方同意因請求內容不符合己方規定或執行請求將損害己
方公共秩序或善良風俗等情形，得不予協助，並向對方說
明。
十六、保密義務
雙方同意對請求協助與執行請求的相關資料予以保密。但
依請求目的使用者，不在此限。
十七、限制用途
雙方同意僅依請求書所載目的事項，使用對方協助提供之
資料。但雙方另有約定者，不在此限。
十八、互免證明
雙方同意依本協議請求及協助提供之證據資料、司法文書
及其他資料，不要求任何形式之證明。
十九、文書格式
雙方同意就提出請求、答復請求、結果通報等文書，使用
雙方商定之文書格式。
二十、協助費用
雙方同意相互免除執行請求所生費用。但請求方應負擔下
列費用：
（一）鑑定費用；
（二）筆譯、口譯及謄寫費用；
（三）為請求方提供協助之證人、鑑定人，因前往、停留、離
開請求方所生之費用；
（四）其他雙方約定之費用。
第五章 附則
二十一、協議履行與變更
雙方應遵守協議。
協議變更，應經雙方協商同意，並以書面形式確認。
二十二、爭議解決
因適用本協議所生爭議，雙方應儘速協商解決。
二十三、未盡事宜
本協議如有未盡事宜，雙方得以適當方式另行商定。
二十四、簽署生效
本協議自簽署之日起各自完成相關準備後生效，最遲不
超過六十日。
本協議於四月二十六日簽署，一式四份，雙方各執兩份
----------------------------------------------分格線--------------------------------------------
以上哪條說明是採「各自帶回」方式？
好吧...就算兩岸曾經的默契，分別在兩岸受審，
可是台灣法院寬縱詐欺犯，大多緩刑、易科罰金或是輕判，
把對岸當白癡嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X